Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-147/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-147/2020                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-000849-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2020 года                          г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при помощнике                             Дмитриевой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя                  Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого          Марковича С.С.,

защитника – адвоката                       Бабаева Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марковича С.С., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маркович С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркович С.С. находился в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где оказывал услуги последнему, связанные с ремонтом электропроводки в квартире. Находясь в квартире Потерпевший №1 Маркович С.С. увидел, что в спальне указанной квартиры в выпавшей из шкафа сумке имеются денежные средства и, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из сумки в спальне указанной квартиры. Исполняя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 12 часов 40 минут Маркович С.С, находясь в спальне указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, с деньгами в сумме 240000 рублей, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: дипломом о среднем специальном образовании, удостоверением об окончании профессионального училища, аттестатом об окончании школы, которые спрятал в имеющуюся у него при себе сумку с инструментами. С похищенным Маркович С.С. покинул квартиру Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 240000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марковича С.С., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Маркович С.С., защитник Бабаев Р.А.о., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Марковича С.С.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Маркович С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с тем, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Марковича С.С. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марковичу С.С. следует отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Бабаевым Р.А.о. подсудимому Марковичу С.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: один отрезок ленты скотч размерами сторон 22х18 со следом папиллярного узора пальца руки, дактилокарту на имя Марковича С.С., отрезок бумаги белого цвета с абонентским номером телефона №, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22░18 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

***

***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░