Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-45/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                          с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарумовского района Саидова А.М.,

подсудимого М.А.М.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый М.А.М. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении, огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

М.А.М. в 2004 г. более точное время, дознанием не установлено, находясь в близи <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1256 от 2.12.1993 г., и заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подобрал и оставил в своем распоряжении пистолет неустановленного образца, снаряженный 4 патронами калибра 9х18 мм., тем самым согласно заключения эксперта за № 92 от 20.02.2021 года пистолет, изъятый в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом М.А.М. является короткоствольным нарезным пистолетом калибра 9мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм, пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету ПМ и АПС, и относится к самодельному огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения на представленном пистолете отсутствуют. Представленный на экспертизу 1 патрон, является боеприпасом, калибра 9х18 мм отечественного производства, штатный к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Патрон изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела и относится к боевому припасу.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и в целях сокрытия от окружающих и сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно и осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, М.А.М. хранил незаконно приобретенный путем обнаружения пистолет неустановленного образца, калибра 9х18 мм., без маркировочных обозначений, снаряженный 1 патроном калибра 9х18 мм, в спальной комнате домовладения М.А.М., расположенного на <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в диване между левым подлокотником и диванным сиденьем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Тарумовскому району, на основании постановления Тарумовского районного суда проведен обыск в домовладении, занимаемом М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска вышеуказанного домовладения сотрудниками правоохранительных органов в спальной комнате диване между левым подлокотником и диванным сиденьем, был обнаружен пистолет неустановленного образца снаряженным магазином 1 патроном калибра 9х18 мм.

В судебном заседании подсудимый М.А.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех сторон в судебном заседании были оглашены показания М.А.М., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе производства дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на <адрес>, на котором он работает, расположенном, на расстоянии примерно в 7-8 километрах юго-западнее от <адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут утра к нему в дом кто – то постучал. Он открыл дверь и увидел, что несколько людей в гражданской одежде стоят перед его домовладением. Вышеуказанные люди представились ему сотрудниками полиции и предъявили на обозрение служебное удостоверение сотрудника полиции и попросили его выйти на улицу. Он накинул на себя куртку и вышел на улицу. На улице сотрудники полиции, которые пришли к нему пояснили, что они пришли с постановлением судьи Тарумовского районного суда о разращении на производство обыска в его домовладении. Один из сотрудников протянул ему листок бумаги, прочитав содержание данной бумаги, он убедился, что это действительно постановление судьи Тарумовского районного суда, согласно которому сотрудникам полиции разрешено проведение обыска в его домовладении, после ознакомления он сделал соответствующую отметку в конце постановления и расписался. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в домовладении, что-то запрещенное в гражданском обороте и если есть попросили добровольно выдать такие предметы, на что, он сотрудникам полиции ответил, что у него нет незаконно хранящихся вещей. После чего сотрудники полиции представили ему двух гражданских лиц, которые должны будут участвовать в проведении обыска в его домовладении и сотрудники полиции вместе с понятыми зашли в домовладение, и, разъяснив всем права и обязанности, приступили к обыску.

В ходе проведения обыска в его домовладении в спальной комнате, в диване между левым подлокотником и диванным сиденьем, сотрудники полиции, обнаружили пистолет, марка которого ему неизвестна, со снаряженным в магазин 1 патроном. Обнаруженный пистолет, со снаряженным магазином сотрудниками полиции был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой ниткой и опечатано печатью № 56 Отдела МВД России по Тарумовскому району, на которой он и двое понятых в последующем расписались.

По данному факту обнаружения короткоствольного нарезного пистолета калибра 9 мм с 1 патроном калибра 9 мм он может пояснить следующее, что пистолет он нашел примерно в 2004 году, в близи <адрес> во время перегона купленного им крупно - рогатого скота на кошару его отца М.М., которая располагалась на расстоянии примерно 7 километров западнее с <адрес>. Пистолет лежал на краю грунтовой дороги, по которой он шел и перегонял скот. При обнаружении пистолет был плотно завернут в рубашку светлого цвета, так что через рубашку был заметен силуэт схожий с пистолетом. Ему показалось это интересным, и он решил посмотреть, т.е., развернуть рубашку. После чего он подошел к данной рубашке, поднял ее и развернул, после чего он увидел, что действительно, в рубашку был завернут пистолет марку, которого он не смог определить. Так же в рукоятке обнаруженного им пистолета он нашел магазин со снаряженным в него 4 патронами калибра 9 мм. В настоящее время он не может показать данный участок местности, так как прошло достаточно много времени. Обнаруженный им пистолет он решил оставить себе. После чего по сегодняшний день он хранил обнаруженный пистолет в разных местах, где он находился и проживал. Пистолет он хранил без какой-либо цели, где то применять его у него цели было. Он несколько раз стрелял в воздух с обнаруженного пистолета, для того чтобы проверить работоспособность этого пистолета. Выстрелы он производил недалеко от кошары своего отца, убедившись, что рядом нет никого.

Свою вину в совершении данного деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку вменяемого ему деяния не оспаривает и не собирается чинить препятствия в ходе дознания. О том, что хранимое им огнестрельное оружия (том 1, л.д. 77-81).

Помимо признательных показаний М.А.М., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Р.Н.М. в судебном заседании показал, что с 2012 года он работает в органах внутренних дел, на должности оперуполномоченного полиции работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он совместно сотрудниками ОУР Отдела МВД по Тарумовскому району подъехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, которое занимает М.А.М. Там они собирались произвести обыск вышеуказанного домовладения на основании ранее полученного постановления Тарумовского районного суда о разрешении производства обыска. Так примерно в это время они пришли в домовладение М.А.М., постучались, дверь открыл М.А.М., после чего они все представились, предъявили служебное удостоверение, после чего они сообщили М.А.М., что согласно постановлению Тарумовского районного суда в его домовладении будет произведен обыск и предоставили постановление об обыске М.А.М., который ознакомился с данным постановлением, о чем сделал соответствующую отметку и подписался. После чего они М.А.М. представили двух гражданских, которые также находились в это время с ними, которые были приглашены для участия в обыске в качестве понятых. После чего в присутствии понятых они предложили М.А.М. выдать находящиеся в его домовладении запрещенные в свободном обороте на территории России предметы. На что М.А.М. ответил, что в домовладении таковых нет. После этого разъяснив всем их права и обязанности, преступили к обыску домовладения. В ходе обыска, в спальном помещении в присутствии понятых в диване между левым подлокотником и диванным сиденьем обнаружили пистолет, неустановленного образца, а в магазине пистолета, который был вставлен в рукоятку обнаруженного пистолета, был снаряжен 1 (один) 9мм патрон. После чего там же в присутствии понятых все обнаруженное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, концы которого были опечатаны печатью № 56 Отдела МВД России по Тарумовскому району и заверены подписями понятых и участвующих лиц. После чего М.А.М. был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный судом в качестве свидетеля А.Р.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, к нему позвонил сотрудник полиции по имени Н. и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Примерно через 10 минут Н. заехал за ним, вместе с Н. был так же еще один молодой парень, который так же, как и он должен был участвовать в качестве понятого при проведении обыска. Они вместе с Н. поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они подъехали к какой – то кошаре. Так же там находились еще несколько сотрудников полиции. По приезду один из сотрудников подошел к входной двери домовладения и постучался в дверь домовладения, дверь открыл ранее ему незнакомый мужчина. После того как этот мужчина открыл дверь домовладения сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения после чего попросили открывшего дверь мужчину представиться, на что данный мужчина представился как М.А.М.. Сотрудники полиции сообщили М.А.М., что в его домовладении будет произведен обыск согласно постановлению Тарумовского районного суда о разрешении производства обыска в жилище и предоставили для ознакомления М.А.М., вышеуказанное постановление, на котором А. сделал соответствующую запись и подписался. После этого сотрудники полиции сообщили М.А.М., чтобы тот выдал незаконно хранящиеся вещи, если таковые имеются, на что М.А.М., ответил, что незаконно хранящихся предметов не имеется. После ответа М.А.М., сотрудники полиции приступили к обыску домовладения. В ходе обыска сотрудники полиции в спальной комнате в диване между левым подлокотником и диванным сиденьем обнаружили металлический предмет внешне схожий с пистолетом. В ходе проведения дальнейшего обыска больше ничего запрещенного не было обнаружено. Далее обнаруженный предмет был изъят и упакован в черный полимерный пакет, концы которого были опечатаны печатью № 56 Отдела МВД России по Тарумовскому району, на котором он, второй понятой и другие участвующие лица подписались. После чего хозяина домовладения М.А.М. сотрудники полиции забрали в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Х.А., показал, что примерно с 1990 года его отец работал и проживал на участке местности, который на данный момент принадлежит ему, то есть на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он официально собрал необходимые правоустанавливающие документы на данный земельный участок, и составил договор аренды земельного участка за № сроком на 49 лет. Сам он не проживает на КФХ, но иногда приезжает туда, когда требуется помощь в загрузке либо разгрузке сена. Примерно с мая 2018 года на его <адрес> работает гражданин М.А.М. В 09 часов 00 минут он поехал на свое КФХ с целью покормить телят. Доехав на места, он увидел, что бараны все еще в загоне и не выпущены. После чего он стал звать А., но двери в домовладение, в котором А. проживал, были закрыты. И он не знал, куда мог уйти А.. После чего ему на мобильный телефон позвонил ранее ему не знакомый человек и представился сотрудником полиции по имени Нариман и сообщил, что А. находится в Отделе полиции в связи с тем, что они провели обыск в домовладении, в котором проживал А. и обнаружили незаконно хранящийся А. пистолет. Позвонил Нариман с целью предупредить его о том, что А. не придет в ближайшее время и за баранами некому смотреть. Откуда у А. данный пистолет он не знает. О том, что А. хранил в домовладении расположенном на <адрес> огнестрельное оружие он не знал, никогда не видел у А. оружие и сам А. ему никогда не говорил о том, что хранит огнестрельное оружие. Так же хочу добавить, что в домовладении, в котором нашли оружие, кроме А. никто не живет, у А. имеются ключи от домовладения, которыми открывает и запирает двери домовладения, больше ни у кого нет ключей от домовладения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей И.М.А., Э.У.С. и А.Д.Ш.

Показаниями свидетеля И.М.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2006 года он работает в органах внутренних дел, на должности оперуполномоченного полиции работает с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут в ходе выполнения ранее полученного поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на проведение обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> которое занимает М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, может находиться незаконно хранящиеся М.А.М., запрещенные в гражданском обороте предметы, им и другими сотрудниками уголовного розыска был произведен обыск, так примерно в это время они пришли в домовладение М.А.М., постучались, дверь открыл М.А.М., после чего они все представились, предъявили служебное удостоверение, после они сообщили М.А.М., что согласно постановлению Тарумовского районного суда в его домовладении будет произведен обыск и предоставили постановление об обыске М.А.М., который ознакомился с данным постановлением, о чем сделал соответствующую отметку и подписался. Далее они предложили М.А.М. выдать находящиеся в его домовладении запрещенные в свободном обороте на территории России предметы. На что М.А.М., ответил, что у него в домовладении таковых нет. После чего они представили М.А.М. двух гражданских лиц, которые были приглашены ими для участия в обыске домовладения в качестве понятых. После этого, разъяснив всем их права и обязанности, преступили к обыску домовладения. В ходе обыска в спальном помещении между диванной подушкой и диванным подлокотником был обнаружен пистолет неустановленного образца, а так же в магазине пистолета был обнаружен патрон, калибра 9 мм. После чего там же в присутствии понятых все обнаруженное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, концы которого были опечатаны печатью № 56 Отдела МВД России по Тарумовскому району и заверены подписями понятых. После чего М.А.М. был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Э.У.С., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он занимает должность оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по Тарумовскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО Отдела МВД России по Тарумовскому району было получено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые были направлены на проведение обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, которое занимает М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, обыск проводился, так как ранее была получена информация о том, что М.А.М. может быть причастен к ранее совершенной краже и у него в домовладении могут находиться украденные предметы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, им и другими сотрудниками уголовного розыска был произведен обыск, примерно в 06 часов 30 минут они пришли в домовладение М.А.М., постучались, дверь открыл М.А.М., после чего они все представились, предъявили служебные удостоверения, после они сообщили М.А.М., что согласно постановлению Тарумовского районного суда в его домовладении будет произведен обыск, и предоставили постановление об обыске М.А.М., который ознакомился с данным постановлением, о чем сделал соответствующую отметку и подписался, также они представили двух гражданских лиц, которые находились вместе с ними, пояснив, что данные граждане будут участвовать в обыске в качестве понятых. Далее они предложили М.А.М. выдать находящиеся в его домовладении запрещенные в свободном обороте на территории России предметы, а так же предметы, не принадлежащие ему. М.А.М., в присутствии понятых ответил, что у него в домовладении нет никаких запрещенных предметов. После этого разъяснив всем их права и обязанности, они преступили к обыску домовладения. В ходе обыска в спальном помещении в диване между левым подлокотником и диванным сиденьем был обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом, установить образец пистолета они не смогли. После чего там же в присутствии понятых обнаруженный предмет был изъят и упакован в черный полимерный пакет, концы которого были опечатаны печатью № 56 Отдела МВД России по Тарумовскому району и заверены подписями понятых. После чего М.А.М., был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля А.Д.Ш., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, к нему позвонил сотрудник полиции по имени Н. и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Он вместе с Н. поехал в <адрес> там они забрали второго понятого по имени Р., после чего они все вместе поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они подъехали к какой – то кошаре. На данной кошаре находились еще несколько сотрудников полиции. После чего один из сотрудников постучался в дверь домовладения, дверь открыл ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились и попросили открывшего дверь мужчину представиться, после чего данный мужчина представился как М.А.М., далее сотрудники полиции ознакомили А. с постановлением Тарумовского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, на котором А. сделал соответствующую запись и подписался. После этого сотрудники полиции предложили А. выдать незаконно хранящиеся вещи, на что А. ответил, что таковых у него не имеется, и сотрудники полиции приступили к обыску указанного домовладения. В ходе обыска сотрудники полиции в спальном помещении в диване между левым подлокотником и диванным сиденьем обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом. Более ничего запрещенного не было обнаружено в ходе проведения дальнейшего обыска. Далее обнаруженный предмет был изъят и упакован в черный полимерный пакет, концы которого были опечатаны печатью № 56 Отдела МВД России по Тарумовскому району, на котором он, второй понятой и другие участвующие лица подписались. После чего хозяина домовладения А. сотрудники полиции забрали в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 91-93).

Также вина подсудимого М.А.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Тарумовскому району лейтенанта юстиции АП.С.К., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, им на основании постановления судьи Тарумовского районного суда Кудиновой Э.А. о разрешении производства обыска в жилище, было дано письменное поручение сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарумовскому району о производстве обыска в жилище гр. М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в вышеуказанном домовладении сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарумовскому району в спальной комнате обнаружен, принадлежащий гр. М.А.М., предмет схожий с пистолетом неизвестного образца с магазином, снаряженным одним патроном 9х18 мм. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемом М.А.М., является короткоствольным нарезным пистолетом калибра 9мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм, пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету ПМ и АПС, и относится к самодельному огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения на представленном пистолете отсутствуют. Представленный на экспертизу 1 патрон, является боеприпасом, калибра 9х18 мм отечественного производства, штатный к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Патрон изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела и относится к боевому припасу (том 1, л.д. 4);

- протоколом обыска (выемки), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут на <адрес> в ходе обыска (выемки) изъято: в ходе обыска в спальной комнате в диване между левым подлокотником и (диваном) сиденьем обнаружен металлический предмет внешне схожий на пистолет, неустановленного образца, в ходе осмотра которого в рукоятке пистолета обнаружен снаряженный магазин с 1 (одним) патроном. Далее данный пистолет со снаряженным магазином изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району (том 1, л.д. 14-22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пистолет, изъятый в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом М.А.М., является короткоствольным нарезным пистолетом калибра 9мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм, пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету ПМ и АПС, и относится к самодельному огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения на представленном пистолете отсутствуют. Представленный на экспертизу 1 патрон, является боеприпасом, калибра 9х18 мм отечественного производства, штатный к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Патрон изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела и относится к боевому припасу (том 1, л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: Один черный полимерный пакет горловина которого перевязана белой нитью, концы которого оклеены бумажной биркой оттиском круглой печати «для заключений и справок МЭКО ЭКЦ МВД по РД с (дислокацией в г. Кизляр) с подписью эксперта Г.М.М., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пистолет, изъятый в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом М.А.М., является короткоствольным нарезным пистолетом калибра 9мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм, пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету ПМ и АПС, и относится к самодельному огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения на представленном пистолете отсутствуют. Представленные на экспертизу 1 патрон, является боеприпасом, калибра 9х18 мм отечественного производства, штатный к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Патрон изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела и относится к боевому припасу (том 1, л.д. 61-64);

- вещественными доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу полимерный пакет черного цвета горловина, которого перевязана белой нитью, концы которого оклеены бумажной биркой оттиском круглой печати «Для Заключений и справок МЭКО ЭКЦ МВД по РД с (дислокацией в г. Кизляре) с подписью эксперта Г.М.М., внутри данного пакета просматривается металлический предмет схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом М.А.М., является короткоствольным нарезным пистолетом калибра 9мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм, пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету ПМ и АПС, и относится к самодельному огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения на представленном пистолете отсутствуют. Представленный на экспертизу 1 патрон является боеприпасом, калибра 9х18 мм отечественного производства, штатный к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Патрон изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела и относится к боевому припасу (том 1, л.д. 65-66).

В отношении неправдивости, равно как и недопустимости показаний указанных выше свидетелей со стороны защиты каких-либо ходатайств не заявлялось, доводов не приводилось. Каких-либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Не установлено судом оснований и для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств. Более того, данные доказательства имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше доказательствах, полагая и признавая, что они являются объективными, правдивыми, относимыми и допустимыми.

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для обоснования вины М.А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении М.А.М., в 2004 году, находясь вблизи <адрес>, подобрал и оставил в своем распоряжении пистолет неустановленного образца, пригодный к производству выстрелов, снаряженный четырьмя патронами калибра 9х18мм.

Судом установлено, что это приобретение имело место в 2004 году.

При этом из обвинения суд исключает квалифицирующий признак - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов как излишне предъявленное, поскольку пистолет и боеприпасы М.А.М. А.М. приобрел в 2004 году, то есть в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек срок (шесть лет) привлечения к уголовной ответственности.

Действия подсудимого М.А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконного хранения, огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого М.А.М., который, согласно характеристике главы администрации <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, не судим, разведен, детей не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит. М.А.М. имеет постоянное место жительства на территории Тарумовского района Республики Дагестан, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он свою вину признавал полностью, представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что М.А.М. следует назначить наказание в виде ограничения свободы в не максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, и являться достаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения М.А.М. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении М.А.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать М.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком в один год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Тарумовского района Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на М.А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- короткоствольный нарезной пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом, 1 патрон калибра 9х18мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда                                                Ш.М.Багандов