Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-292/2022 от 01.02.2022

УИД16RS0047-01-2022-000896-48

Дело № 2-1071/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

с участием помощника прокурора Кировского района города КазаниИ.Я.Мухаметзянова,

при секретаре судебного заседания А.А.Романенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Сухову Н.В., Савин И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к Суховой Н.В. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> данного дома зарегистрированы и проживали Савин И.В., Сухова Н.В., Савина Т.М., Савин В.Б. С целью переселения граждан из аварийного жилья муниципальным образованием <адрес> в собственность приобретена <адрес>. Указанная квартира распоряжением ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р предоставлена Савиной Т.М., Савину И.В., Суховой Н.В. с утратой права пользования на жилое помещение по <адрес> <адрес>. Савина Т.М. получила ключи от предоставленной квартиры, однако Сухова Н.В. осталась на регистрационном учете в аварийном жилом помещении. В связи с этим, истец обращается в суд и просит признать Сухову Н.В. утратившей права пользования жилым помещением по <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца приняты увеличение исковых требований, согласно которым просил признать Савина И.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения, остальные требования оставил без изменения, в связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Савин И.В.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика Суховой Н.В. с уточненными требованиями согласился.

Ответчик Савин И.В. на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> данного дома зарегистрирована Сухова Н.В., проживает Савин И.В.

Распоряжением ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р Савиной Т.М., Савину И.В., Суховой Н.В. предоставлена <адрес> с утратой права пользования на жилое помещение <адрес> <адрес>. Савина Т.М. получила ключи от предоставленной квартиры, однако Сухова Н.В. осталась на регистрационном учете в аварийном жилом помещении, а Савин И.В. остался проживать, что подтверждается актом ООО «УК «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчики с предоставлением благоустроенного жилого помещения утратили право на аварийное жилое помещение, Сухова Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, а Савин И.В. –выселению.

При таких обстоятельствах, уточненные представителем ИК МО <адрес> требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать Сухову Н.В., Савин И.В. признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять Сухову Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить Савин И.В. из <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Сухову Н.В., Савин И.В. 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова