Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 от 08.02.2024

Мировой судья Шишкина Е.В.                   УИД 50MS0059-01-2023-001606-14

№ 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 г.                                    г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Осепян А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В. от 12 сентября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

        Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 16 026 рублей 80 копеек.

        В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик является абонентом АО «Мособлгаз», через присоединенную сеть истец производит подачу природного газа по адресу: <адрес>. За период с 01 декабря 2016 г. по 28 февраля 2022 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 16 026 рублей 80 копеек. 25 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-920/2022 о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за поставленный природный газ за период с 01 декабря 2016 г. по 28 февраля 2022 г. Определением мирового судьи от 17 ноября 2022 г. указанный судебный приказ отменен. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за поставленный природный газ за период с 01 декабря 2016 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 16 026 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что является сособственником со своей дочерью ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>. У дочери есть двое несовершеннолетних детей на которых также начисляются коммунальные платежи в связи с чем ФИО1 полагает, что взыскивать задолженность необходимо в следующем порядке: со ФИО2 в размере ? доли от суммы долга, с ФИО1 в размере ? доле.

Ответчик ФИО2 доводы жалобы поддержала и пояснила, что является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. С ней также проживают двое ее несовершеннолетних детей, она готова оплачивать за них коммунальные платежи.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 г. по делу по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ требования удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за потребленный газ за период с 14 апреля 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в сумме 9232 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01 декабря 2016 г. по 13 апреля 2019 г. оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке. В жалобе указано, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом первой инстанции не были приняты и исследованы доводы ответчика, о том, что из представленного апелляционного определения от 16 июля 2017 г. следует, что в связи с тем, что у спорного жилого помещения два собственника, у одного из которых двое несовершеннолетних детей, проживающих с ним долг подлежит взысканию в следующей пропорции: ? от суммы долга с ФИО1, ? от суммы долга со ФИО2

Представитель АО «Мособлгаз», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражений не представил.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что готова оплачивать коммунальные платежи.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи от 20 июля 2023 г.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5);

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 25 февраля 2010 г., ФИО2 с 01 августа 2008 г., ФИО5 с 21 апреля 2009 г., ФИО6 с 14 декабря 2010 г.

АО «Мособлгаз» осуществляет подачу природного газа в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу.

25 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-920/2022 о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за поставленный природный газ за период с 01 декабря 2016 г. по 28 февраля 2022 г. Определением мирового судьи от 17 ноября 2022 г. указанный судебный приказ отменен.

В подтверждение наличия задолженности за услуги по оплате за поставленный природный газ истцом представлен расчет задолженности лицевому счету ответчика за период с 01 декабря 2016 г. по 28 февраля 2022 г.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195, частью 1 статьи 196, частью 2 статьи 199, частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ указанное ходатайство удовлетворено.

Рассматривая апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела по существу не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда основаны на всесторонней оценке имеющихся доказательств в их совокупности. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не содержится.

Так, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что в период времени с 14 апреля 2019 г. по 28 февраля 2022 г. АО «Мособлгаз» производило прямое исполнение коммунальной услуги по поставке природного газа через присоединенную сеть в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи за услуги поставки природного газа, что подтверждается материалами дела, а именно: расчетом задолженности по лицевому счету, пояснениями ответчика, данными в ходе судебных заседаний, в связи с чем в указанный период у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в солидарном порядке. Доказательств подтверждающих, что между ответчиками был установлен иной порядок внесения платы за коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, довод ответчика об отказе судом первой инстанции в принятии встречного искового заявления в нарушение прав ответчика проверялся судом апелляционной инстанции и не нашел своего подтверждения. Согласно протоколу судебного заседания от 04 июля 2023 г. ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела встречного искового заявления к ФИО2, ФИО5, АО «Мособлгаз» об объявлении в розыск ФИО2 и объединении иска с первоначальным, данное ходатайство было отклонено судом в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт несвоевременной платы за поставленный природный газ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку мировым судьёй правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 г. по делу по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                                  Е.В. Галкина