Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2024 ~ М-104/2024 от 30.01.2024

Дело № (59RS0№-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         08 апреля 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Камалиевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Камалиевой М.А. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № заключенному с ООО МКК «Кватро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 697,50 руб., из которых 21 079,00 руб. – сумма основного долга, 30416,94 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1201,56 руб. – сумма неустойки по Договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,83 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Камалиевой М.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 21 079 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365,000 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права (требования) по договору займа 3331600 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Ситиус».

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Камалиева М.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалиевой М.А. и ООО МКК «Кватро» заключен договор займа № на сумму 21 079 рублей (пункт 1 договора займа), сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых (пункт 4 договора займа). (л.д. 9).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1).

Срок возврата займа- 30 дней. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 Договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора (пункт 6) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возраста займа, составит 27 402,70 руб., из которых 21 079,00 руб., сумма займа, и 6323,70 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как предусмотрено ч. 2 ст. 7 Закона потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписала заявление на предоставление услуги "Будь в курсе", тем самым выразила свое согласие на подключение услуги.

Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

Таким образом, обязательства по договору займа кредитная организация исполнила надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 21000 руб. на банковскую карту№ заемщика, то есть за вычетом оплаты услуги "Будь в курсе" в размере 79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 52 697,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора займа сторонами определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 10 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» передало право требования по договору займа 3331600 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Камалиевой М.А. ООО «Ситиус».

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Камалиевой М.А. задолженности по заявлению ООО «Ситиус», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 26).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором займа установлена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа, уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа ( пункт 12 Договора).

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 52697,50 руб., а именно основной долг – 21079,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30416,94 руб., сумма неустойки по Договору - 1201,56 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, начисленные проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Расчет задолженности относительно правомерности применения тарифов, ответчик не оспорил. Суд приходит к выводу о правильности произведенного расчета, а потому с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52697,50 руб.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафов ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Исходя из смысла закона, для правильного разрешения данного вопроса суду необходимо установить - кто из представителей оказывал истцам или ответчикам юридическую помощь в суде, по какому конкретно делу. Определить объем и сложность дела и в зависимости от этого установить разумные пределы участия представителя по каждому конкретному делу.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) заключенный между ИП ФИО4 и ООО «Ситиус». Согласно п. 2 Договора стоимость услуг определяется в сумме 3 300 рублей. В подтверждение оплату за оказанные юридические услуги истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 руб. ( л.д. 26)

При этом, в предмет договора входит изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления. ( л.д.25)

Таким образом, заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих судебные расходы.

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Определяя критерий разумности в настоящем деле, суд считает, что необходимо учитывать объем проделанной представителем работы по договору оказания юридических услуг, исходя из ее сложности о количества времени, которое требуется квалифицированному специалисту на ее выполнение.

С учетом объема проделанной представителем работы, связанной с составлением искового заявления, сложности категории спора, с соблюдением принципа разумности и справедливости, подтверждение произведенных расходов по оплате юридических услуг, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика Камалиевой М.А. в пользу истца судебные расходы в размере 3 300 руб.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 1773 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 891 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 882 руб., (л.д.6, 7).

Однако, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 1780,93 руб., поскольку общая сумма исковых требований составляет 52697, 50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 300 руб., государственная пошлина в размере 1773 руб.

С учетом того, что истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 7 руб. 93 коп. за подачу искового заявления, при этом, исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, в доход Краснокамского городского округа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Камалиевой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в общей сумме 52 697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп., в том числе, основной долг в размере 21079 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30416 руб.,94 коп., сумму неустойки – 1 201 руб. 56 коп.

Взыскать с Камалиевой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб.

Взыскать с Камалиевой М.А. в доход Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере 7 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              О.Н. Азанова