Решение по делу № 1-1567/2018 от 23.11.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1567/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-1567/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                             г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны А.М.Ш.,

потерпевшего В.М.И.,

подсудимого Ковшечникова С.В.,

защитника - адвоката Я.Г.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ковшечникова С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего сверловщиком в ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ковшечников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 20 часов 05 минут Ковшечников С.В., находясь в помещении тамбура банка «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, путем присвоения найденного, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «...» № ..., выпущенную на имя В.М.И., не представляющую материальной ценности, привязанную к расчетному счету ПАО «...» № ..., которую, потерпевший ранее по неосторожности оставил в лотке картоприемника банкомата, расположенного в вышеуказанном месте. Несмотря на имевшуюся реальную возможность возвратить указанную банковскую карту владельцу, Ковшечников С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «...», открытого на имя В.М.И,, в тот же день, то есть 15 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 37 минут, находясь по адресу: ..., используя имеющийся в его пользовании ноутбук «Asus» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта № ... на имя В.М.И. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «ПИН-кода» карты, имея возможность оплаты покупок различных товаров в интернет-магазинах «...» и «...» путем ввода реквизитов указанной банковской карты, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с расчетного банковского счета № ..., открытого в ПАО «...» на имя В.М.И., путем осуществления покупок в указанных интернет-магазинах, тайно похитил принадлежащие В.М.И. денежные средства на общую сумму 2 264 рубля 70 копеек, а именно: 15 августа 2018 года около 20 часов 53 минут, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., выпущенной на имя В.М.И., денежные средства в размере 254 рублей 19 копеек; 15 августа 2018 года около 21 часа 01 минуты, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № ..., выпущенной на имя В.М.И., денежные средства в размере 78 рублей 80 копеек; 15 августа 2018 года около 21 часа 19 минуты, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., выпущенной на имя Васильева М.И., денежные средства в размере 228 рублей 15 копеек; 15 августа 2018 года около 21 часа 21 минуты, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., выпущенной на имя В.М.И., денежные средства в размере 271 рубля 32 копеек; 15 августа 2018 года около 21 часа 26 минут, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., выпущенной на имя В.М.И. денежные средства в размере 71 рубля 94 копеек; 15 августа 2018 года около 21 часа 30 минут, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., выпущенной на имя Васильева М.И., денежные средства в размере 179 рублей 51 копееки; 15 августа 2018 года около 21 часа 32 минут, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., выпущенной на имя В.М.И., денежные средства в размере 189 рублей 79 копеек; 15 августа 2018 года около 21 часа 37 минут, путем осуществления покупки в интернет-магазине «...», тайно похитил с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № ..., выпущенной на имя В.М.И., денежные средства в размере 991 рубля. После чего, Ковшечников С.В., обратив похищенные денежные средства в сумме 2 264 рубля 70 копеек в свою пользу, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ковшечникова С.В. потерпевшему В.М.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 264 рубля 70 копеек.

Подсудимый Ковшечников С.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Ковшечников С.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковшечникова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковшечникова С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Ковшечников С.В. преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплатил денежную компенсацию в сумме 30 000 рублей); имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется исключительно с положительной стороны; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; прошел службу в рядах ВС РФ; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, а также учитывает молодой возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, Ковшечников С.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 5 лет лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление Ковшечникова С.В. возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ковшечникова С.В. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления, как и дополнительных видов наказания.

Оснований для применения в отношении Ковшечникова С.В. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Ковшечникова С.В., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Ковшечникова С.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевший просил суд об освобождении Ковшечникова С.В. от наказания, поскольку последний с ним примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к Ковшечникову С.В. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Судом в отношении Ковшечникова С.В. применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенного им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ковшечников С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, оказав активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный его действиями ущерб.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым Ковшечникова С.В. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ковшечникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ковшечников С.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

приговорил:

Ковшечникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковшечникову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ковшечникова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Ковшечникова С.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ковшечникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; компьютер «Asus», переданный в камеру хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть Ковшечникову С.В.

Освободить Ковшечникова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                        Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь:                                        Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года.

Судья:                                        Шамсутдинов Б.Г.