Материал № 13-293/2023
(Дело № 2-393/2023
УИД 77RS0016-02-2023-000632-22)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием заявителя Сосыревой С.В.,
представителя заинтересованного лица ООО «Гуд Хаус» Белоглазова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сосыревой С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-393/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» к Сосыревой С.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года расторгнут договор купли-продажи бани-бочки № 100/070722 от 07 июля 2022 года, заключенный между ООО «Гуд Хаус» (продавцом) и Сосыревой С.В. (покупателем); на Сосыреву С.В. возложена обязанность возвратить ООО «Гуд Хаус» баню-бочку квадро 4 метра в комплектации согласно приложению № 2 к договору купли-продажи № 100/070722 от 07 июля 2022 года; с ООО «Гуд Хаус» в пользу Сосыревой С.В. взысканы денежные средства, уплаченные ею по договору купли-продажи № 100/070722 от 07 июля 2022 года в размере 10 000 рублей 00 копеек.
24 августа 2023 года Сосырева С.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения. В обоснование требований указывает, что о времени и месте рассмотрения дела извещена не была, судебную повестку и копию заочного решения не получала. С вынесенным заочным решением не согласна.
В судебном заседании заявитель Сосырева С.В. просила восстановить ей срок для подачи заявления об отмене заочного решения, так как в период рассмотрения дела она проживала у сына в связи с ухудшением состояния здоровья, по этой причине она не получала извещение о дате судебного заседания и копию заочного решения, впоследствии она проходила лечение в г. Санкт-Петербурге и реабилитацию в санатории, обратиться с заявлением об отмене заочного решения своевременно не могла. С принятым решением не согласна, поскольку не оплатила товар по договору в связи с имеющимися недостатками, также пояснила, что обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, считает, что производство по делу необходимо возобновить, принять решение с учетом ее доводов.
Представитель заинтересованного лица ООО «Гуд Хаус» Белоглазов А.Н. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что Сосырева С.В. не исполнила условия договора по оплате товара, при этом более года пользуется баней, ни добровольно, ни принудительно товар не возвращает, каких-либо претензий в адрес изготовителя и продавца не предъявляет. Считает, что нет оснований для повторного рассмотрения дела.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В соответствии со статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же, или ином составе судей.
Согласно положениям статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Гражданское дело судом рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Сосырева С.В. извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».
Копия заочного решения от 06 апреля 2023 года направлена судом по указанному адресу ответчика 11 апреля 2023 года. Заказное письмо с копией заочного решения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Заявление Сосыревой С.В. об отмене заочного решения поступило в суд 24 августа 2023 года. В заявлении Сосырева С.В. ссылается на неполучение копии заочного решения.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные ответчиком документы, подтверждающие прохождение лечения и реабилитации, указание Сосыревой С.В. на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда и требуют дополнительной проверки, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.
Руководствуясь статьями 112, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сосыревой С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-393/2023 года удовлетворить.
Восстановить Сосыревой С.В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-393/2023 года.
Отменить заочное решение от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-393/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» к Сосыревой С.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества.
Возобновить рассмотрение дела по существу, назначить судебное заседание на 14 часов 00 минут 27 ноября 2023 года.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Е. Новикова