Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 (2-1338/2023;) ~ М-1600/2023 от 13.11.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-002275-25

№ 2-118/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великие Луки 31 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.,

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченковой Э.А. к Янченкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Янченкова Э.А. обратилась в суд с иском к Янченкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что 17.03.1988 истец от Великолукского завода электротехнического фарфора, где работала в тот период, получила разрешение № 97 на право вселения в общежитие для семейных, согласно которому ей разрешалось занять комнату № в заводском общежитии по адресу: <адрес>.

Позднее, решением Великолукского городского суда Псковской области от 17.05.1996 был отменен статус общежития и закреплен статус жилого дома по вышеуказанному адресу, с правом проживания на условиях социального найма.

29.07.1988 истец и АО «Электрофарфор» заключили типовой договор №10 жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР для проживания в квартире по адресу: <адрес>.

В дальнейшем АО «Электрофарфор» был ликвидирован и 22.02.2007 между Янченковой Э.А. и УП «Южный микрорайон» был заключен договор социального найма № 43 от 22.02.2007, согласно которому ей передана спорная квартира в бессрочное владение и пользование. При заключении указанного договора в квартиру в качестве членов семьи истца были вселены ЯнченковА.В. (сын) и Янченков Д.А. (внук).

Сын истца Янченков А.В. проживал в указанной квартире, а после рождения Янченкова Д.А. (внука истца), он был зарегистрирован в квартире по месту жительства отца.

Янченков Д.А. в квартире проживал короткий промежуток времени и вскоре съехал на постоянное место жительства к своей матери Матвиенко И.А.

В настоящее время внук истца является совершеннолетним, постоянно проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью, в квартиру истца вселяться не намерен, обязанностей по сохранности спорной квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, Янченкову Д.А. не чинилось.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении более девятнадцати лет, сохраняя в нем лишь регистрацию.

В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать Янченкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание стороны и не явились.

Ответчиком представлена в суд копия паспорта, с отметкой о снятии его с регистрационного учета в спорной квартире с 25.01.2024.

31.01.2024 (вх. № 28-3124) от истца поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к Янченкову Д.А., а также указывает, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Изучив заявление истца об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу он лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ № 2-118/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 60RS0002-01-2023-002275-25 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░