Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2022 от 01.07.2022

       дело № 1-485/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                   12 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Анохина С.С.,

подсудимого Федорова Н.С.,

защитника – адвоката Шурыгиной Ю.С., представившей ордер № 011677 от 28 июля 2022 года и удостоверение адвоката № 1399,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Н.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут находился в торговом зале Гипермаркета «Магнит» принадлежащий АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Увидев на стеллажах продукцию, принадлежащую АО «Тандер», у него возник преступный умысел на ее хищение. Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 16 часов 42 минуты, он взял со стеллажа 1 банку «Ягуар Оригинальный» объемом 0,45 л., стоимостью 61 рубль 95 копеек, после чего, прошел в отдел по продаже салатов и изделий из рыбы и взял со стеллажа 1 упаковку «Ломтик лосось спец посола (СП ГМ)» 0,176 кг. стоимостью 240 рублей 99 копеек, 1 упаковку ПФ Стейк «Магнитхаус» (СП МГ) 0,220 кг. стоимостью 97 рублей 83 копейки, 1 упаковку Салат «Сельдь под шубой» (СП ГМ) 0,556 кг. стоимостью 73 рубля 26 копеек, 1 упаковку «Крабовое мясо Снежного краба, VICI» 200 гр. стоимостью 124 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 598 рублей 09 копеек, после чего не имея намерений оплачивать товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через контрольнокассовую зону не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, где сотрудник магазина ФИО4 попросил Федоров Н.С. предоставить чек об оплате товара который последний удерживал в руках. В этот момент, Федоров Н.С. понимая, что его действия являются открытыми, на законные требования ФИО4, не отреагировал, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, не обращая внимания на требования сотрудника магазина ФИО4 о возврате похищенного имущества, попытался скрыться с похищенным имуществом, с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина.

Подсудимый Федоров Н.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Федоров Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Федоров Н.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Федоров Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Федоров Н.С. суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о личности Федоров Н.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ. Поскольку данное преступление не было доведено Федоров Н.С. о независящим от него обстоятельствам, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому Федоров Н.С. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,45 ░., 1 ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VICI» 200 ░░., 1 ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.░░░░░░ (░░ ░░)», 0,176 ░., 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░ ░░) 1,220 ░░., 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░» (░░ ░░) 1,556 ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                           (░░░░░░░)                                                        ░.░. ░░░░░░