Дело № 1-177/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 февраля 2024 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Залящева М.В., защитника – адвоката Владимирова В.Г., представившего удостоверение № 287 и ордер Н 0415650, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Залящев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
Залящев М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:
Залящев М.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> на территории <адрес> С.-Петербурга, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области по гражданскому делу № 2-711 от 28.07.2014 г. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июля 2014 г. по достижении совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного приказа 22.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: <адрес>. Залящев М.В., зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, за период с 02.08.2022 г. по 13.12.2022 г. с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто. Залящев М.В. алименты не выплачивал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 19.02.2023 г. по 31.03.2023 г. Залящев М.В. никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин в нарушение судебного приказа неуплату ежемесячных алиментных платежей.
В результате умышленных действий Залящев М.В. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери, т.е невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:
Алименты за период с 01 апреля 2023 г. по 30 апреля 2023 г. в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с 01 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г. и далее не платил их в период с 01 июля 2023 г. по 28 сентября 2023 г.
Алименты за период с 01 мая 2023 г. по 31 мая 2023 г. в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с 01 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г. и далее не платил их в период с 01 августа 2023 г. по 28 сентября 2023 г.
Алименты за период с 01 июня 2023 г. по 30 июня 2023 г. в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с 01 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г. и далее не платил их в период с 01 сентября 2023 г. по 28 сентября 2023 г., образовав тем самым задолженность по уплате алиментов сроком 03 месяца 00 дней, то есть в период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г., что в денежном выражении составило общую сумму 57 453 рубля, которая не оплачена по 28.09.2023 года. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 581 569,91 рублей.
Залящев М.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что Залящев М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Залящева М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.
Залящев М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, судимости не имеет, признал вину и раскаивается в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит на учете в качестве безработного в государственном учреждении «Агентство занятости населения <адрес> С.-Петербурга». Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Залящеву М.В. наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Залящев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Залящеву М.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Федорук Л.В., действующей в защиту Залящева М.В., в период дознания, адвокату Владимирову В.Г., действующему в защиту Залящева М.В., и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И. Овчинникова