Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2022 ~ М-1232/2022 от 23.11.2022

(УИД: 23RS0009-01-2022-001817-94)                  Материал № М-1232/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края               08 декабря 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Голубевой А.П. к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева А.П. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 25.11.2022 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 25.11.2022 г., в том числе, указано, что в соответствии с п.2 ч.1, п.п.5, 6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п.п.4, 5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В исковом заявлении указано о направлении в адрес ответчика АО «ВЭР» 16.08.2022г. претензии об отказе от договора оказания услуг в будущем и возврате денежных средств, однако копия данной претензии к исковому заявлению не приложена, тогда как фактически к иску приложены два заявления истца от 29.09.2022г. в адрес ООО «Группа комраний «СБСВ-Ключавто», ООО «Ключавто автомобили с пробегом», АО «ВЭР», АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

В иске содержится ссылка на ответ третьего лица ООО «Ключавто автомобили с пробегом», однако его копия к исковому заявлению не приложена.

В просительной части искового заявления содержится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер и период взыскания которых не указан («взыскать …проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.»), как не указана и не рассчитана сумма предъявленного ко взысканию штрафа в размере 50% от присужденной суммы. При этом в мотивировочной части иска содержится указание на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2076,20 рублей, однако их расчет с указанием периода в исковом заявлении не приведен и к нему не приложен.

В нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ цена иска в исковом заявлении не указана, расчета взыскиваемых денежных сумм в нем не содержится, в нарушение п.5 ст.132 ГПК РФ такого расчета к иску не приложено.

В исковом заявлении содержатся требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, однако обстоятельств, на которых истцом основано данное требование и определен размер компенсации морального вреда, в том числе правового обоснования, в иске не содержится, что не соответствует положениям п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ.

Предусмотренные п.2 ч.1 ст.131 ГПК РФ сведения об истце в исковом заявлении указаны не в полном объеме (не указаны дата и место рождения, а копия паспорта к иску не приложена).

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Несмотря на данное положение закона, истцом предъявлено требование о расторжении договора от 07.08.2022г., заключенного с АО «ВЭР», при этом правового обоснования предъявления данного требования после одностороннего отказа Голубевой А.П. от этого договора в иске не приведено.

Кроме того, согласно п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от 07.08.2022г. цена автомобиля, указанная в п.2.1 настоящего договора, определена с учетом скидки в размере 100000 рублей, представленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1.1) «кредитный договор №<......> от 07.08.2022 г. между покупателем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (наименование кредитной организации); 1.2) карта тех.помощи на дорогах 28300133235 АО ВЭР; 1.3) полис от потери работы 117 №<......> АО Макс. При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п.п. 1.1-1.3 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения любого из договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

Несмотря на досрочное расторжение Голуб А.П. оспариваемого договора ввиду одностороннего отказа от него, документов, подтверждающих выплату ею ООО «Ключавто автомобили с пробегом» 100000 рублей, предоставленных в качестве скидки на автомобиль, к исковому заявлению не приложено.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 09.12.2022 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 25.11.2022 г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

06.12.2022 г. от Голубевой А.П. поступило заявление о возвращении искового заявления с материалами дела.

По этим основаниям, судья в силу п.6 ч.1 ст.135, ч.ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление Голубевой А.П. к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь п.6 ч.1, ч.ч.2,3 ст.135, ч.ч.1, 3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубевой А.П. к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицом, подавшим исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья