Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-105/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000216-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                   27 мая 2024 года Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Скирда В.В.,

подсудимого С.С.,

защитника адвоката Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

С.С., будучи подвергнутым по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание по которому исполнено ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и управлял им по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут С.С. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут состояние алкогольного опьянения у С.С. с результатом 0,632 мг/л было установлено. Таким образом, С.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по дорогам <адрес> в состоянии опьянения.

С данным обвинением С.С. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что С.С. судим (л.д.85), не состоит на воинском учете (л.д.87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С.С. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения С.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для освобождения С.С. от дополнительного наказания.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд признает подлежащим возвращению владельцу; СD-R диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Ф.Р. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого С.С. с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать С.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить в пользовании Б.В., СD-R диск, хранящийся при уголовном деле - оставить по месту хранения.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить С.С. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный    вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                        Т.А.Григорьева