Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2021 ~ М-121/2021 от 07.04.2021

2-163/2021

10RS0018-01-2021-000313-73

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                               24 мая 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., с участием прокурора Уколовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борукова С.В. к ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ», с хх.хх.хх г. - в должности .... хх.хх.хх г. был уволен по п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Считая увольнение незаконным, просит восстановить его на работе в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» в качестве водителя автомобиля отделения скорой помощи с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Борукова С.В. к ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                            Е.И. Кемпи