Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 ~ М-90/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-214/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 30 марта 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Н.А. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Частоступову С.А., Частоступову Р.А., Мельничук С.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Рожкова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении имущества - <Адрес> в <Адрес> в наследственную массу оставшуюся после смерти отца Частоступова А.В., умершего <Дата>, признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что <Дата> умер ее отец – Частоступов А.В., она является его дочерью, наследниками отца также являются его дети Частоступов С.А., Частоступов Р.А., Мельничук С.А. В обосновании требований указала, что после смерти Частоступова А.В. она ухаживала за принадлежащей ему квартирой, оплачивала коммунальные платежи.    

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что после смерти отца она также в течении шести месяцев после его смерти фактически приняла наследство, а именно присматривала за квартирой, взяла себе предметы мебели принадлежащие отцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчики Частоступов С.А., Частоступов Р.А., Мельничук С.А. просили удовлетворить исковые требования.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> в связи со смертью Частоступова А.В., открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Право собственности за Частоступовым А.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На случай своей смерти Частоступов А.В. не составил завещания, наследственное дело не заводилось.

Наследниками имущества после смерти Частоступова А.В. по закону являются его дети Рожкова Н.А., Частоступов С.А., Частоступов Р.А., Мельничук С.А.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что Рожкова Н.А. после смерти отца Частоступова А.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство после смерти наследодателя, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, а именно присматривала за квартирой, взяла из жилого помещения принадлежащие отцу вещи – предметы мебели, что следует из показаний допрошенного свидетеля Кирилловой Т.Н.

Поэтому истец фактически принял принадлежащее Частоступову А.В. наследство.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

Таким образом, исковые требования Рожковой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследственной массы.

Поскольку спорная квартира в установленном законом порядке зарегистрирована за наследодателем, оснований для удовлетворения исковых требований о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы Частоступова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Рожковой Н.А. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Частоступову С.А., <Дата> г.р. (паспорт гражданина <Адрес>), Частоступову Р.А., <Дата> г.р. (паспорт гражданина РФ серия <Адрес>), Мельничук С.А., <Дата> г.р. (паспорт гражданина РФ серия <Адрес>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Рожковой Н.А., <Дата> г.р. (паспорт гражданина РФ ...), право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый ... в порядке наследования по закону после смерти Частоступова А.В., <Дата> г.р., умершего <Дата> г.р. в <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований Рожковой Н.А. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Частоступову С.А., Частоступову Р.А., Мельничук С.А. о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>