Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 21.02.2022

№ 1-199/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Савинова В.Д., его защитника –адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Савинова В. Д., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 июля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 30 мая 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 июля 2018 года к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 16 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 ноября 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 февраля 2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савинов В.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2022 года около 10.00 часов Савинов В.Д, находясь в ....№... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, из кружки, стоящей на полке в мебельной стенке, тайно похитил: золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 5,20 грамм стоимостью 12000 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 3,63 грамма стоимостью 8300 рублей, золотой крест 585 пробы весом 0,96 грамм стоимостью 2200 рублей; женский браслет из металла желтого цвета длиной 18 см., шириной 0,2 см. стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 22600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Савинов В.Д. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22600 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 18000 рублей в месяц, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в сумме около 7000 рублей и иного дохода не имеет.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб возмещен, просит строгого не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Савинова В.Д. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Савинов В.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Савинова В.Д., п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Савинова В.Д., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Савинова В.Д. учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Савинов В.Д., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья (астма), полное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Савинова В.Д., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Савинову В.Д., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Савинова В.Д. и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая то, что Савинов В.Д. настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 ноября 2021 года, вновь совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие нарушений при отбытии наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 ноября 2021 года, суд считает возможным условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 ноября 2021 года сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савинова В. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савинова В.Д. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Савинова В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 года и 07 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы, золотую подвеску в виде православного креста 585 пробы, золотое обручальное кольцо 583 пробы – оставить по принадлежности у потерпевшей; залоговые билеты -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова