Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 ~ М-144/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-184/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000288-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

6 мая 2023 г.                                     п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Красновой М.Н.,

с участием представителя истца Овчинникова В.М.,

ответчика Василевской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогана Алексея Ивановича к Василевской Ольге Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дороган А.И. обратился в суд с иском к Василевской О.С. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.09.2023 с 12-00 часов по 13-00 часов ответчик находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, оскорбила истца неприличным словом, в унизительной, циничной форме, унижающих честь и достоинство. Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения прокурором Смидовичского района ЕАО, дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Василевской О.С.

Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 22.11.2023 Василевская О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 3 000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оскорбления были высказаны в общественном месте, при большом скоплении людей, которые знают истца. В следствии произошедшего у истца появилась бессонница, нервозность, снижение работоспособности, поднялось артериальное давление и ему пришлось обращаться за медицинской помощью в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Овчинников В.М., действуя на основании доверенности от 08.04.2024, и ответчик Василевская О.С. просили утвердить заключённое между последней и истцом Дороганом А.И. мировое соглашение следующего содержания:

«Василевская Ольга Сергеевна извиняется перед Дороганом Алексеем Ивановичем. Возмещает судебные расходы Дорогану А.И. в сумме 12 000 рублей до 01.09.2024».

Представитель истца и ответчик пояснили, что в настоящее время условие мирового соглашения о принесении извинений исполнено, указали, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно и осознано.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Давая оценку заключённому между сторонами мировому соглашению, суд находит его подлежащим утверждению.

Представленное на утверждение мировое соглашение от 24.04.2024 заключено в письменной форме и подписано истцом Дороганом А.И. и ответчиком Василевской О.С.

Условия мирового соглашения не противоречат закону. Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь статьёй 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 24.04.2024 между Дороганом Алексеем Ивановичем и Василевской Ольгой Сергеевной по гражданскому делу по иску Дорогана Алексея Ивановича к Василевской Ольге Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда следующего содержания:

«Василевская Ольга Сергеевна извиняется перед Дороганом Алексеем Ивановичем. Возмещает судебные расходы Дорогану А.И. в сумме 12 000 рублей до 01.09.2024».

Производство по гражданскому делу по иску Дорогана Алексея Ивановича к Василевской Ольге Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                        Е.И. Хайбулова