Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2019 от 13.03.2019

Дело №1-179/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого Салимова К.К., защитника адвоката Косовой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салимова Кэнана Камран оглы, <данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов К.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

.... Салимов К.К. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, Салимов К.К. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Салимов К.К. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение у Салимова К.К. изъято .... сотрудником ГИБДД протоколом изъятия вещей и документов (адрес), начало течения срока лишения исчисляется с ...., окончание срока лишения права управления .....

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

.... не позднее 16 часов 30 минут Салимов К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения у адрес, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21103 государственный номер № регион, ключом запустил двигатель автомобиля, и без крайней на то необходимости, управлял указанным автомобилем, проехав до дома адрес, где .... около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес.

.... в 16 часов 56 минут Салимов К.К. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103 государственный номер № регион, о чем был составлен протокол № адрес об отстранении от управления транспортным средством. После чего, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ 01М» заводской номер прибора №. Согласно акту адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... установлено, что в выдыхаемом Салимовым К.К. воздухе по состоянию на 16 часов 56 минут .... содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,990 мг/л, что подтверждает нахождение Салимова К.К. в состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Салимов К.К. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф, после вступления постановления в законную силу он не оплатил. Водительское удостоверение он добровольно сдал в органы ГИБДД ..... .... в дневное время он выпил литр пива, и около 16 часов 30 минут на своем автомобиле поехал домой. На адрес его остановил сотрудник ГИБДД, попросили предъявить документы, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, потому что действительно выпивал. В отделе полиции он прошел освидетельствование, которое показало опьянение.

Вина Салимов К.К., помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 (л.д. 22-24), являющегося заместителем командира батальона батальон № ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, следует, что .... около 16 часов 30 минут он, двигаясь на служебном автомобиле по адрес в адрес заметил автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № региона, при этом водитель управлял автомобилем неуверенно, причиной остановки послужило аварийно опасная езда, при нем водитель указанного автомобиля наехал на сугроб обочины, в связи с чем указанный автомобиль был им остановлен у дома № адрес. В ходе проверки документов и личности водителя Салимова К.К., он выявил, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся в запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, покраснения глаз, также Салимова К.К. пояснил, что утром выпил пива в количестве одного литра. Он предложил Салимову К.К. проехать в ОП № УМВД России по адрес по адресу: адрес, для отстранения от управления транспортным средством, а так же прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Салимов К.К. согласился. После чего по его указанию его подчиненные Свидетель №2 и Свидетель №3 оформили отстранение Салимова К.К. от управления транспортным средством, а так же в соответствии с правилам освидетельствования, произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водительское удостоверение у Салимов К.К. было изъято, в связи с тем, что последний был лишен права управления транспортным средством, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>, вступившим в законную силу ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Свидетели Свидетель №2 (л.д. 25-27), Свидетель №3 (л.д. 31-33), чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали пояснения аналогичные свидетелю Свидетель №1

Из исследованных материалов дела установлено следующее.

В соответствии с рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Свидетель №2 (л.д. 3), .... около 16 часа 30 минут Салимов К.К. управлял автомобилем ВАЗ 21103 государственный номер № код региона находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством адрес от .... (л.д. 4), Салимов К.К. .... в 16 часов 45 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103 государственный номер № код региона, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом № адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...., .... в 16 час 56 минуты проведено освидетельствование Салимова К.К. с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 990 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Дело об административном правонарушении от .... в отношении Салимова К.К. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от .... на л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., вступившим в законную силу ...., Салимов К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (копия постановления на л.д. 14).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят СD – R диск с видеозаписью прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора гр. Салимова К.К., от .... (протокол на л.д. 29-30), который осмотрен(протокол на л.д. 55-57), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58,59). При этом в ходе осмотра подозреваемый Салимов К.К. в присутствии защитника Косовой Е.М. показал, что на видеозаписи лицом, проходящим процедуру освидетельствования на состояние опьянения, является он.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у д. адрес (протокол на л.д. 34-44).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что Салимов К.К. будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленное время при указанных выше обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Салимова К.К. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Салимову К.К. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом материального положения Салимова К.К. и данных о его личности, полагает возможным освободить его от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салимова К.К. от .... – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ....– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░