Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2613/2022 ~ М-2072/2022 от 01.08.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002957-82        Производство № 2-2613/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 г.г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кащавцевой ФИО6 овзыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к Кащавцевой ФИО7 (далее – Кащавцева Т.В., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен). (дата обезличена), проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет (номер обезличен), выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен). Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата обезличена). Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. (дата обезличена) истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 190760,79 руб. не позднее (дата обезличена), которое осталось без исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен) в размере 190760,79 руб., сумму государственной пошлины в размере 5015,22 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности КулясовН.В.просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик КащавцеваТ.В.не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений оместе жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что Кащавцева Т.В., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Орловской области от (дата обезличена).

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кащавцевой ФИО8 о взыскании задолженностибыло принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кащавцевой ФИО9 о взыскании задолженностипередать по подсудности вЖелезнодорожный районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Соловьева