Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-347/2020 от 14.08.2020

№ 5-347/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000559-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.08.2020 г.                                         г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области Бушмелев П. Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ВЕРЕМЬЕВА НИКОЛАЯ ИЛЬИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мглинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Веремьева Н. И. по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным Отд.П «Мглинское» Семенеко С. И. следует, что Веремьев Н. И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находился на <адрес> около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, предусмотренные п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-П «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, ввиду неправильного составления протокола, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в графе иные сведения должностное лицо указало лишь наличие проверки лица по ИБД регион, не указав никаких минимально необходимых данных (даты и статьи закона) о привлечении лица к административной ответственности. Тогда как согласно справки на физическое лицо, Веремьев Н. И. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6. 1 КРФоАП постановлением судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 3000 руб.

Часть 2 статьи 20.6.1 КРФоАП предусматривает действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Веремьеву Н. И. протоколом вменена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, однако в действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП, поскольку совершены им повторно, но данное административное правонарушение ему не вменено, в связи с чем, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП возвращаю данный административный протокол с материалами дела должностному лицу, составившему административный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ВЕРЕМЬЕВА НИКОЛАЯ ИЛЬИЧА по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП, возвратить участковому уполномоченному Отд.П «Мглинское» Семенеко С. И., в связи неправильным составлением протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Судья

Мглинского районного суда                  П. Н. Бушмелев