Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2022 ~ М-1571/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2985/15-2022

46RS0030-01-2022-003015-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                     16 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска – Евсюкова А.С.,

представителя истца – Коневой О.Г.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Галины Алексеевны к Таран Оксане Николаевне о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глушкова Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Таран О.Н. о выселении.

В обоснование заявленного иска указано о том, что истец является собственником комнат №№ и № в <адрес>-а по <адрес>. В указанной квартире находится имущество бывшего собственника – Таран О.Н., право которого прекращено в соответствии с решением суда. Требование, направленное истцом в адрес Таран О.Н. об освобождении жилого помещения от принадлежащего указанному лицу имущества, не было исполнено. В связи с изложенным истец не имеет возможности использовать жилое помещение по своему назначению, что ограничивает ее права как собственника. Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 10, 209, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> обязать Таран О.Н. вывезти из указанного жилого помещения имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ к процессуальному участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Центрального округа г. Курска.

В судебное заседание истец Глушкова Г.А., ответчик Таран О.Н. не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Конева О.Г. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора Центрального округа г. Курска Евсюкова А.С., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище: согласно ее статье 40 (часть 1) никто не может быть произвольно лишен жилища.

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3), и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1).

Кроме того, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ устанавливает, запрет на нарушение прав, свобод и законных интересов других граждан при осуществлении своих жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Глушкова Г.А. является собственником помещений, а именно: комнат №№ и № в <адрес> по <адрес> в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-518/8-2019) по иску Глушковой Г.А. к Таран О.Н. о разделе жилого помещения, выплате денежной компенсации доли в общем имуществе, которым доля Таран О.Н. в праве общей долевой собственности в комнате № <адрес> по <адрес> признана незначительной, право собственности указанного лица на долю в общем имуществе прекращено, а за Глушковой Г.А. признано право собственности на комнату № целиком.Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение при исследовании представленных истцом письменных доказательств, а именно: копий свидетельств о государственной регистрации права, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности ответчика Таран О.Н. на жилое помещение комнату № <адрес> по <адрес> прекращено. При этом судом установлено, что ответчик Таран О.Н. зарегистрирована по месту жительства в ином жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком в жилом помещении – <адрес> по <адрес> находится имущество, принадлежащее ответчику. Ответчик уклоняется от освобождения данного жилого помещения от принадлежащего ему имущества.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Глушковой Г.А. в адрес Таран О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание направленного Таран О.Н. ответа на уведомление, в котором ответчик утверждает о том, что принадлежащее ей имущество, находящееся в комнате №, будет находиться в комнате/квартире до рассмотрения и принятия решения Верховным Судом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 45 постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником имущества, а ответчиком право собственности на это имущество утрачено, и последним не исполняется в добровольном порядке требование собственника об освобождении объекта имущественных прав (квартиры) от имущества бывшего собственника, что препятствует реализации Глушковой Г.А. правомочия по использованию имущества по его целевому назначению в соответствии с собственными интересами, суд приходит к убеждению в обоснованности иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

Каких-либо законных оснований для использования жилого помещения – <адрес> по <адрес> у ответчика Таран О.Н. в собственных интересах не установлено и доказательств тому в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая то обстоятельство, что в спорном правоотношении действия, связанные с освобождением жилого помещения от имущества ответчика может совершить лишь сам ответчик, т.к. имущество должно быть перемещено в другое место, в отношении которого ответчик имеет либо право собственности либо иное вещное право, суд считает необходимым установить месячный срок для исполнения решения с момента вступлении решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с Таран О.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.