Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2023 ~ М-3292/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-4673/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003812-43

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Маркелову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» предъявило к Маркелову С.В. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.086.549 рублей 71 коп., в том числе: основного долга в сумме 985.281 рубль 65 коп., процентов в сумме 101.268 рублей 06 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13.632 рубля 74 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Росбанк» и Маркелов С.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита (кредитного лимита) в сумме 1.000.000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту исчисления срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Маркеловым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик Маркелов С.В. должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По расчету общества размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.086.549 рублей 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 985.281 рубль 65 коп., проценты в сумме 101.268 рублей 06 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Маркелов С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области Маркелов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В целях обеспечения права Маркелова С.В. на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чарыков А.В. исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» и Маркелов С.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита (кредитного лимита) составила 1.000.000 рублей под <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Маркеловым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика Маркелова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Маркелова С.В. перед кредитором ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.086.549 рублей 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 985.281 рубль 65 коп., проценты в сумме 101.268 рублей 06 коп.

Разрешая настоящий спор, установив факт заключения сторонами кредитного договора, исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для применения по заявлению представителя ответчика к части заявленных исковых требований последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что количество платежей по кредитному договору – 60; размер каждого платежа, за исключением последнего, - 26.788 рублей 82 коп.; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредит и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 27 числа каждого месяца.

В своем расчете задолженности по кредитному договору истец указал, что дата последнего произведенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего произведенного платежа – 22.031 рубль 79 коп., дата выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Соответственно, для платежей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части следует отказать в связи с пропуском исковой давности.

Согласно произведенному судом расчету, с Маркелова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (поскольку истцом в исковом заявлении определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 669.720 рублей 50 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Маркелова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать 9.897 рублей 20 коп. в возмещение расходов юридического лица на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Маркелову Сергею Владимировичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Маркелова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 669.720 (шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 50 коп.

взыскать с Маркелова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9.897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья