Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3734/2022 ~ М-4191/2022 от 19.09.2022

    УИД: 23RS0058-01-2022-003853-22

К делу № 2-3734/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» октября 2022 года                                                                          г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                                     И.Г. Клименко

При секретаре                                                                                М.С. Апретовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к    ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Король Георг» обратился в суд с иском к ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи надлежаще уведомленными.

Суд на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Хостинского районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело № по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к    ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом, установлено, что в производстве Хостинского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело № по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к    ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств. Исковое заявление поступило в Хостинский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено следующее.

Из приложенных копий выписок ЕГРН следует, что весь объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с/т «Сугутинское» является не жилым.

Ранее, возвращая исковое заявление, судом были установлены следующие обстоятельства.

В то время, как из Устава ТСН «Король Георг», его главы № прямо следует, что деятельность ТСН и членство в ТСН предусматривает приобретение недвижимости в многоквартирном доме, в котором и создано товарищество (п.4.2 Устава).

Истцом указано на то, что спорное помещение № не имеет самостоятельного кадастрового номера и технического паспорта, но ответчик приняла помещение, установила входную дверь с замком, ключи, хранятся только у нее.

Суду не представлено сведений об отсутствии спора, тем самым у истца отсутствуют основания требовать в исковом порядке у ответчика ФИО1 необходимости закрепления за ней изолированного помещения в здании «принадлежащего многим сособственникам».

Более того, такое правовое понятие, как «закрепить помещение в незавершенном строительстве» не является правовым, не относится к юридическому правовому понятию.

До настоящего времени следует считать факт наличия в суде судебного спора по тем же основаниям и по тому же предмету между теми же сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.5, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ТСН «Король Георг» к    ФИО1 о закреплении за ответчиком помещения и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                  И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:

Судья:                                                                                                        Клименко И.Г.