Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 ~ М-180/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-374/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000476-25 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 03 июня 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО2, Воробьевой ФИО3, Воробьева ФИО4 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воробьева ФИО6, Воробьева ФИО5 к Воробьеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просят признать Воробьева ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют, тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда, вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи. Ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истцы в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил решение по заявленному требованию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принять на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьева ФИО2, Воробьевой ФИО3, Воробьева ФИО4 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воробьева ФИО6, Воробьева ФИО5 к Воробьеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Воробьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры