Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2015 от 12.01.2015

Дело №4/8-1 / 2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белый.     «30» января 2015 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием прокурора Горбачева К.И.,

условно осужденного Андреева С.А.,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Андреева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего по найму ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Бельским районным судом Тверской области 16 декабря 2013 года по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением на него обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости,

у с т а н о в и л :

    Приговором Бельского районного суда Тверской области от 16 декабря 2013 года Андреев С.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением на него обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. На учёте в филиале по Бельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В своём ходатайстве условно-осужденный Андреев С.А. указывает, что он добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности, регулярно являлся на регистрацию, имеет постоянное место жительства, постоянно работает, занимается воспитанием детей, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, спиртные напитки не употребляет.

    Изучив материалы дела, заслушав условно осужденного Андреева С.А. просившего отменить условное осуждение и снять с него судимость, начальника филиала по Бельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Григорьева П.В., оставившего вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости на усмотрение суда, прокурора возражавшего отменить Андрееву С.А. условное осуждение и снять судимость, суд находит, что ходатайство условно осужденного преждевременно и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Андреев С.А. пояснил, что полностью осознал свою вину в совершенном преступлении и больше не допустит конфликтов с законом. Работает, воспитывает детей, младший сын Василий нуждается в постоянной медицинской помощи, он понимает свою ответственность за своё поведение, спиртные напитки не употребляет, прошёл добровольно курс лечения от алкоголизма. Материальный ущерб возместил ещё в период предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При принятии решения суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона, а также положительные характеристики осужденного. Однако на данный момент суд находит ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Андреев С.А. отбывает наказание за умышленное, корыстное преступление, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Решение об отмене условного осуждения и снятии судимости является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных для обозрения в суде материалов личного дела № следует, что условно осужденный в течение года положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, спиртные напитки не употребляет.

Суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым С.А. умышленного преступления, непродолжительный период контроля за его поведением. Представленный суду характеризующие документы носят формальный характер, не содержат конкретных сведений об исправлении осужденного.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены условного осуждения и досрочного снятия с Андреева С.А. судимости по приговору Бельского районного суда от 16 декабря 2013 года, он по-прежнему нуждается в контроле.

    Руководствуясь п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Отказать в удовлетворении ходатайства условно-осужденному Андрееву Сергею Александровичу отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости по приговору Бельского районного суда от 16 декабря 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Теплякова В.К.