Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2021 ~ М-1197/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-1324/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Холм 10 декабря 2021 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в ПАО Сбербанк от Солдатенкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении денежных средств в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Солдатенков Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего наследника является его супруга Солдатенкова С.Н., в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти заемщика Солдатенкова Ю.В. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Солдатенкова Ю.В. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» заявлены к Солдатенковой С.Н., наследнику умершего должника.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УМВД Удмуртской Республике Солдатенкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28 и 29 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчицы расположено на территории, находящейся в юрисдикции Октябрьского районного суда города Ижевска.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска, расположенный по адресу: 426000, г.Ижевск, ул.Родниковая, дом 60.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска (426000, г.Ижевск, ул.Родниковая, дом 60).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: Ю.А. Иванова