Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-407/2023 от 21.06.2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000519-88

№ 2-521/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 07 сентября 2023 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Приходько Олесе Викторовне «О взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Морозовский районный суд с иском к Приходько О.В., которым просит взыскать с ответчика в его пользу 115786,59 руб., в том числе: задолженность за тариф 37043 руб., пени на тариф 40233,59 руб., задолженности за оборудование в размере 16 600 руб., задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 руб., пени за фискальный накопитель в размере 65 500 руб., так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3516 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в период осуществления предпринимательской деятельности обязательств по оплате услуг, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил применения контрольно кассовой техники, уклонением ответчика от возврата оборудования.

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Представитель Бухтоярова Е.А. письменным ходатайством просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело в отношении истца рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Приходько О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации, по адресу: <адрес>, однако судебные уведомления возвращены, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отношении ответчика с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на сайте в сети Интернет размещена Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг (далее – Публичная оферта) и Перечень тарифных планов и Оборудования по Договору на оказание услуг.

        В соответствии с пунктом 1.9 данной Публичной оферты услугами, предоставляемыми по Договору, являются: - право пользования Программным обеспечением «МТС касса» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритеил плюс» в порядке и на условиях, предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенным на сайте исполнителя в виде публичной оферты на страницеhttps://kassa.mts.ru/oferta.pdf) - услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных) - техническая поддержка (по вопросам функциональности оборудования и ПО, особенностям их эксплуатации и иным вопросам).

         Согласно пункту 1.3 Публичной оферты, Оборудование – контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые Исполнителем по настоящему Договору в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение №1 к договору).

         Таким образом, Публичная оферта содержит элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).

         Согласно пункту 2.1 Публичной оферты, по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

         В пункте 2.2 Публичной оферты указано, что на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

         Согласно п. 2.3 Публичной оферты Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

         В пункте 3.1.2 Публичной оферты указано, что Исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать Заказчику Оборудование в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану.

         Согласно пункту 8.1 Публичной оферты, настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком Оборудования Исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором.

          В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

          Как следует из представленных материалов между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ИП Приходько О.В. (Заказчик) в соответствии с пунктом 10.5 вышеуказанной Публичной оферты путем акцепта оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

     Во исполнение условий договора ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП Приходько О.В. по акту приема-передачи от 20.05.2020 года оборудование: - ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красный (1 шт. 12900 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» (15 мес.), 1 шт. 7 000 руб. с НДС; сканер штрих-кода Атолл 2 D SB 2108 USB (черный) 3700руб.

         Таким образом, между сторонами путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, содержащий элементы договора проката и договора возмездного оказания услуг.

         Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора (Публичной оферты) предусмотрено, что оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3.5 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

В пункте 3.3.8 Договора указано, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора.

Согласно пункту 8.4 договора, выкупная стоимость Фискального накопителя уплачивается Заказчиком при прекращении договора либо получения от Исполнителя нового фискального накопителя.

С 29.03.2022 года ИП Приходько О.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя.

С 01 апреля 2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МобильныеТелеСистемы».

Из представленного истцом, следует, что за ответчиком по состоянию на 18.05.2023 года имеется задолженность: за тариф 37 043 руб., пени на тариф 40233,59 руб., задолженности за оборудование в размере 16 600 руб., задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 руб., пени за фискальный накопитель в размере 65 500 руб.

Претензия истца от 22.05.2023 года о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик наличие задолженности перед истцом и её размер не оспаривает.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям обязательств.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по тарифу, уклонился от возврата предоставленного ему оборудования, исковые требования о взыскании задолженности по тарифу в сумме 37 043 руб., задолженности за оборудование в сумме 16 600 руб. и фискальный накопитель в сумме 10 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени на тариф и пени за фискальный накопитель, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию с ответчика суммы пени, последствиям неисполнения обязательства, значительно превышающей размер основного долга, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела суд полагает возможным применение положений статьи 333 ГК РФ, и снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика: пени на тариф до 4 000 руб., пени за фискальный накопитель до 7000 руб..

На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб., без учета примененной судом ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП Приходько Олесе Викторовне - удовлетворить частично.

Взыскать с Приходько Олеси Викторовны в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 78159 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб., из которых: сумма задолженности за тариф 37 043 руб., сумма задолженности пени на тариф 4 000 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 16 600 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3516 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий: