Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 27.02.2024

Дело №1-40/2024

УИД 75RS0020-01-2024-000115-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли                                                                                                     21 мая 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Немерова В.А.,

подсудимого Козлова Н.Ю.,

защитника – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Н.Ю., <данные изъяты>,

судимого:

- 17.08.2023 приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 01.11.2023 снят с учета по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Подсудимый Козлов Н.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также Козлов Н.Ю. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17.08.2023, вступившего в законную силу 02.09.2023, Козлов Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, данное наказание Козлов Н.Ю. отбыл.

Однако 22.12.2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, у Козлова Н.Ю., находящегося в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на кухне <адрес>, признанного виновным в совершении преступления, с применением насилия предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

                Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий 22.12.2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Козлов Н.Ю. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий своей сожительнице Потерпевший №1 в указанное время, по вышеуказанному адресу, взял в правую руку нож и нанес один удар в левое бедро Потерпевший №1 В результате преступных действий Козлов Н.Ю., причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующее телесное повреждение: открытая рана левого бедра, данное телесное повреждение согласно п. 9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Также 22.12.2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, у Козлова Н.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 22.12.2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Козлов Н.Ю. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1 умышленно, с целью устрашения и подавления психического состояния последней, взял в правую руку нож, и после нанесения указанным ножом удара в левое бедро высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!», при этом направил данный нож в сторону последней, оказывая своим поведением и агрессивным настроем, реальную возможность и желание привести угрозу в исполнение.

Учитывая обстоятельства произнесения угрозы убийством, физическое превосходство, агрессивное поведение Козлова Н.Ю. и его действия, направленные на осуществление данной угрозы, подкрепляемые демонстрацией ножа, Потерпевший №1 данную угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.Ю. вину в совершении вышеназванных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

    Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый Козлов Н.Ю. пояснил следующее. 17.08.2023 он был осужден Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. 21.12.2023 он со своей сожительницей Потерпевший №1 и детьми находились дома. Около 21 часа 00 минут с Потерпевший №1 решили распить спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут дети легли спать, а он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Затем 22.12.2023 около 02 часов 20 минут, находясь за кухонным столом Потерпевший №1 начала выражаться в его сторону нецензурными словами, говорить, что ее не устраивает, что его постоянно нет дома. Он просил Потерпевший №1 успокоиться. Но Потерпевший №1 продолжала провоцировать, еще громче кричала, встала из-за cтола прошла к печке и присела на стул, он еще раз попросил Потерпевший №1 успокоиться, но она кричала, он взял со стола в правую руку нож подошел к ней, сел напротив нее и нанес Потерпевший №1 один удар данным ножом в область левого бедра. Потерпевший №1 закричала, и продолжила выражаться в его сторону нецензурными словами, его это еще больше разозлило, он навел данный нож в сторону живота Потерпевший №1 и произнес в ее адрес: «Я тебя убью!», после этого Потерпевший №1 замолчала, затем нож положил на кухонный стол, и вышел из дома в ограду. Дети, когда они ссорились, из комнаты не выходили. Убивать Потерпевший №1 не хотел, просто хотел напугать. Знает, что ранее был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, данное наказание он отбыл. В данный момент с Потерпевший №1 проживает совместно, попросил у нее прощение, она его простила. Вину признает полностью, в том, что причинил побои своей сожительнице и угрожал убийством, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.112-115).

Свои показания подсудимый Козлов Н.Ю. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 25.01.2024 и продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления (т.1 л.д.117-126).

При оглашении данных показаний подсудимый подтвердил их полностью. Пояснил, что в содеянном раскаялся, перед супругой извинился, они примирились, в качестве заглаживания своей вины дарил ей подарки, цветы.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив свои показания данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.92-94), пояснила, что 21.12.2023 со своим сожителем Козловым Н.Ю. и детьми находились дома. Около 21 часа 00 минут с сожителем решили распить спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут дети пошли спать, а она с Козловым Н.Ю. продолжили распивать спиртное. Затем 22.12.2023 около 02 часов 20 минут она начала высказывать Козлову Н.Ю. что ей не нравиться, что его постоянно нет дома. Козлов Н.Ю. пытался ее успокоить, но она его не слушала. Она подошла к печке, присела на стул, продолжая ссору, начала выражаться в его сторону нецензурными словами, в это время Козлов Н.Ю. подошел к ней, сел на стул напротив её, и она увидела у него в правой руке нож, данным ножом он нанес ей один удар в область левой ноги, отчего стало очень больно, в месте пореза защипало и пошла кровь, она закричала на Козлова Н.Ю. выражалась в его сторону нецензурными словами. Нож оставался у Козлова Н.Ю., затем Козлов Н.Ю. навел нож в сторону её живота и произнес в её адрес: «Я тебя убью!», после этого она замолчала, ничего не говорила, даже боялась пошевелиться, находилась в состоянии оцепенения. Козлов Н.Ю. положил нож на стол и вышел из дома. Она прошла в зал, в это время со спальни вышла дочь Свидетель №1, и она рассказала ей о случившемся. Затем вызвала сотрудников полиции. Данную угрозу восприняла реально, так как он имел физическое превосходство над ней и находился в состоянии алкогольного опьянения. От действий Козлова Н.Ю. было очень страшно, и больно. Позднее Козлов Н.Ю. попросил у неё прощение и она его простила, в качестве заглаживания вины он дарил ей подарки, цветы.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 21.12.2023 около 21 часа 00 минут мама Потерпевший №1 с папой Козловым Н.Ю. находились на кухне распивали спиртные напитки вдвоем. Они с сестрой находилась в зале. Около 23 часов 00 минут с сестрой пошли спать. Затем 22.12.2023 около 02 часов 20 минут она проснулась от того что мама с папой громко разговаривали, они ругались. Она не вставала кровати, находилась в спальне. Через некоторое время услышала, как входная дверь дома открылась. Она вышла в зал и увидела, что мама находилась в зале, у нее по ноге течет кровь. Мама пояснила, что когда они распивали спиртные напитки, ее отец нанес маме один удар ножом в область левой ноги, после чего навел на нее нож и угрожал убийством. Мама была напугана, говорила, что ей больно ногу. После чего мама позвонила в полицию. Через которое время приехали сотрудники полиции. В настоящее время мама с папой помирились, все проживают вместе. Сестра не просыпалась, из спальни не выходила (т.1 л.д.83-86).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- телефонограмма зарегистрированная в КУСП № от 22.12.2023 из которой следует, что Потерпевший №1 проживающая в <адрес>, сообщила, что ее сожитель Козлов Н.Ю. воткнул ей нож в ногу, после чего угрожал убийством, просит приехать наряд полиции (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от 22.12.2023, в котором она просит принять меры к Козлову Н.Ю. который у них дома 22.12.2023 причинил ей телесное повреждение ножом, при этом угрожал убийством. Данную угрозу восприняла реально (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, в период времени с 03 часов до 04 часов 15 минут, согласно которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> производстве осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.8-15);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут согласно которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> производстве осмотра места происшествия изъят нож (т.1 л.д.19-25);

- заключение эксперта № от 16.01.2024 согласно которого, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: открытая рана левого бедра, данное телесное повреждение, согласно п. 9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, чиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, чиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.48-49);

- заключение эксперта № от 28.12.2023 согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является складным хозяйственно-бытовым ножом, соответствует ГОСТ-Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и к гражданскому холодному оружию не относится (т.1 л.д.55-59).

- протокол осмотра предметов от 29.12.2024, согласно которого осмотрен: нож (т.1 л.д.75-79). Осмотренные предметы – признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80);

- иной документ - приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17.08.2023, согласно которого Козлов Н.Ю., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (т.1 л.д.28-33).

Также, в судебном заседании исследовано заключение эксперта № от 31.01.2024, согласно которому Козлов Н.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. У Козлова Н.Ю. выявлены признаки <данные изъяты> Вместе с тем, имеющиеся у Козлова Н.Ю. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических функций; Нарушения поведения проявляются преимущественно в состоянии алкогольного опьянения, носят избирательный характер, и потому вышеуказанные изменения, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается (т.1 л.д.66-72).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании. А также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Данные показания согласуются между собой по времени, месту произошедших событий, лицам, находившимся на месте происшествия, обстановке на месте происшествия, кроме того последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий.

Объективных оснований для оговора названными потерпевшей и свидетелем подсудимого по делу не установлено.

Некоторое несовпадение в деталях объясняется судом свойством памяти и субъективностью восприятий событий подсудимым, потерпевшей и свидетелем.

Однако совпадение в указанных показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля конкретных деталей и обстоятельств, достаточно и приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Кроме того, указанные показания объективно подтверждаются и вышеуказанными письменными доказательствами. Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.

Так, проанализировав заключение эксперта № от 16.01.2024 и заключение эксперта № от 28.12.2023, суд берет данные заключения за основу в качестве доказательств, так как в заключениях данных экспертиз даны четкие и полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, не позволяющие двойное толкование ответов на вопросы. Указанные заключения экспертиз согласуется с материалами уголовного дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречит им, кроме того экспертизы проведены при помощи общенаучных методов исследования и мотивированы. Эксперты, проводившие экспертизы, имеют специальное высшее образование и квалификацию судебного эксперта, достаточный стаж работы по указанной специальности эксперта. В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам данных экспертиз и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

По ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый, будучи судимым на основании приговора от 17.08.2023 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, умышленно, 22.12.2023 в <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей – нанес один удар ножом в правое бедро, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

По ч.1 ст.119 УК РФ.

Также, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей.

Поскольку судом установлено, что он 22.12.2023 в <адрес> угрожал потерпевшей убийством, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом подсудимый допустил такие высказывания и действия, которые свидетельствовали о реальности этой угрозы, заставив потерпевшую опасаться приведения угрозы в исполнение, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома в отсутствии посторонних лиц, нанес удар ножом в бедро потерпевшей и после этого высказал словесно угрозу убийством и при этом направил данный нож в сторону потерпевшей, что позволило потерпевшей, видевшей направленный на неё нож и агрессивное поведение подсудимого, понять, что тот демонстрирует решимость убить её, и действительно реально испугаться возможности приведения этой угрозы в исполнение.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает заключение СПЭ № от 31.01.2024, уровень его образования и интеллектуального развития, справки учреждений здравоохранения, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

    При таком положении, суд признает Козлова Н.Ю. виновным в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При таком положении, суд признает Козлова Н.Ю. виновным в том, что он совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

    Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении 2-х малолетних детей;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте);

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившееся в дарении подарков потерпевшей с целью заглаживания своей вины);

    по ч.2 ст.61 УК РФ:

    - полное признание вины и раскаяние в содеянном (выразившееся в принесении извинений потерпевшей);

    - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

    Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступлений алкогольное опьянение, повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им преступлений в отношении потерпевшего, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений, поскольку иное не сможет обеспечить цели его исправления и перевоспитания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова Н.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.

По ч.2 ст.116.1 УК РФ назначить Козлову Н.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Козлову Н.Ю. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- не посещать общественные места распития и (или) розлива спиртных напитков (в том числе бары, кафе, рестораны и тому подобные места);

- не выезжать за пределы территории Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края, - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на осужденного возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

По ч.1 ст.119 УК РФ назначить Козлову Н.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Козлову Н.Ю. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- не посещать общественные места распития и (или) розлива спиртных напитков (в том числе бары, кафе, рестораны и тому подобные места);

- не выезжать за пределы территории Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края, - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на осужденного возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Козлову Н.Ю. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Козлову Н.Ю. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- не посещать общественные места распития и (или) розлива спиртных напитков (в том числе бары, кафе, рестораны и тому подобные места);

- не выезжать за пределы территории Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края, - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на осужденного возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

    По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий:                             Т.С. Жапов