Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-92/2022 от 04.08.2022

Дело № 4/17-92/2022 91RS0018-01-2021-002922-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 4 августа 2022 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев ходатайство осужденного Штырина В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Штырин В.Ю. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ поступило ходатайство осужденного Штырина В.Ю. о принятии мер по охране его личного имущества, оставшегося без присмотра.

Согласно ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Если указанный вопрос не был решен при вынесении приговора, то он может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, предусмотренные п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Поскольку Штырин В.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Лесной, <адрес>, приговор в отношении него исполняется не на территории суда постановившего приговор, а на территории, на которую юрисдикция Сакского районного суда Республики Крым не распространяется.

Следовательно, вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, предусмотренные п. 15 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежат рассмотрению судом того же уровня, то есть Верхнекамским районным судом <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, материалы ходатайства осужденного Штырина В.Ю. необходимо направить по подсудности.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить ходатайство осужденного Штырина В.Ю. о принятии мер по охране его личного имущества, оставшегося без присмотра, по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                Д.Р. Насыров