Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2023 ~ М-2276/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2842/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003194-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 августа 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Юрьеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> договора № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе, право требования к Юрьеву Е.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком были допущены просрочки погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 87 472,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 69 135 рублей, неустойка (пени) в размере 3 337,20 рублей.

Просит взыскать с Юрьева Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 472,20 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824,17 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Юрьевым Е.В. заключен договор денежного займа № на сумму 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 255,5% годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере: 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа не позднее 04 числа каждого месяца.

Исполнение займодавцем обязательств по договору займа в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам микрозайма/денежного займа.

<данные изъяты>», в свою очередь, по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступила права требования к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам ООО «Нэйва».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с Юрьева Е.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 472,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 69 135 рублей, неустойка (пени) в размере 3 337,20 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал и не оспорил расчет истца, не представил доказательств внесения платежей по возврату основного долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Проверив условия договора и порядка начисления процентов за пользование суммой займа за пределами действия срока займа, расчет истца в части основного долга, процентов за пользование суммой займа и пени, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Юрьева Е.В. в пользу истца суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени в указанный истцом период и размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с Юрьева Е.В. процентов за пользование займом по ставке 255,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 15 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства подлежащими удовлетворению, исходя из ставки 255,5% годовых, предусмотренной условиями кредитного обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрьева Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87472,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824,17 рублей.

Взыскать с Юрьева Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 255,5% годовых на сумму основного долга 15000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья                                         О.Н. Макарочкина