Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12725/2023 ~ М-9898/2023 от 27.06.2023

К делу №2-12725/2023

УИД     23RS0041-01-2023-012021-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего             Шевцовой А.А.,            

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.,

при секретаре         Балюк А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (должник) и ФИО2 (кредитор) заключен договор займа.

Согласно условиям договора, должник обязался вернуть <данные изъяты> в срок до 01.12.2022г.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора 01.11.2022г. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2022г. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

11.12.2022г. в адрес должника направлено требование о возврате денежных средств в течение 5 (пяти) дней с даты получения претензии путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам.

Требование в течение месяца ожидало получателя в отделении почты, но не было получено им, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 размер долга <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 01.11.2022г. между ФИО3 (должник) и ФИО2 (кредитор) заключен договор займа. Согласно условиям договора, должник обязался вернуть <данные изъяты> в срок до 01.12.2022г. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора 01.11.2022г. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается подлинником расписки, представленным в материалы дела.

    В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик денежные средства не возвратил.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    От ответчика доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы в размере <данные изъяты> суду не представлено, в связи с чем, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по расписке и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    Суд проверил расчет и признал его арифметически верным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной суммы ответчиком заявлено не было в связи с чем суд считает необходимы взыскать сумму процентов в указанном размере.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0308 846097 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 23.05.2008г., КП 230-028/ в пользу ФИО4 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0308 993139 выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> 15.08.2008г., КП 230-006/ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: