Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2019 ~ М-479/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даровских Е. В. к ООО «Лянгасово», МУ «Управление жилищного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за фактическую потерю времени, расходов на проезд,

У С Т А Н О В И Л:

Даровских Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лянгасово», МУ «Управление жилищного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за фактическую потерю времени, расходов на проезд. В обоснование требования указала, что проживает в квартире {Номер изъят} по адресу {Адрес изъят}. В {Дата изъята} получила квитанцию за {Дата изъята} об оплате жилищно-коммунальных услуг со столбцом «перерасчёт { ... }.», уточнений в квитанции по этой сумме не было. Она обратилась в УК «Лянгасово» с письменным заявлением объяснения этой суммы. На основании ответа из ООО «Лянгасово» перерасчёт сделан с опозданием, что нарушает права потребителя по ст. 14.8 КОАП п.4. УК «Лянгасово» предъявляло ежемесячные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг с неправильно начисленной суммой. Ни в первое заседание суда, ни в предпоследнее ответчик тянул время не являлся в суд, не представил документы в полном объеме которые требовал суд, не предоставил доказательства, удовлетворяющие его отсутствие и отсутствие недостающих документов. С учетом уточнений просит взыскать с ООО «Лянгасово» штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени, расходы на проезд в размере 1 936 руб..

В судебном заседании истец Даровских Е.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, заявленные исковые требования, поддержала. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком не исполняется обязанность оплаты товаров, услуг путем наличного расчета в соответствии с разъяснениями п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г.. ООО «Лянгасово» является поставщиком услуг, перерасчет произведен с опозданием, что нарушает ее права как потребителя. Несвоевременно предоставляются услуги по выставлению счетов. Три раза приходилось приезжать в суд, по вине ответчика приходилось откладываться. Для того чтобы добраться до суда уходило 44 руб. в день, и так три раза. УК не предоставила информацию об услугах, в квитанции указан недостоверная информация.

Представители ответчика ООО «Лянгасово» Чистопашин А.А. в судебном заседании требования не признал, просил истцу в иске отказать. В отзыве указал, что в платёжном документе по л/с {Номер изъят} за {Дата изъята}. нанимателю предъявлено к оплате { ... }., из них { ... }. корректировка платы за содержание с {Дата изъята} по индивидуальным тарифам, утверждённых общим собранием собственников МКД. Действительно с {Дата изъята}. истцу начислялась плата на содержание общего имущества МКД по муниципальному тарифу, а не по индивидуальным тарифам, утверждённым общими собраниями собственников. Муниципальный тариф был ниже тарифа, утверждённого собственниками многоквартирного дома на общих собраниях собственников. Следовательно, права истца не были нарушены, поскольку в указанный период вносилась плата ниже установленной. Корректировка платы произведена ответчиком по услуге за содержание общего имущества мкд, а не по коммунальным услугам, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения данного дела. В настоящее время у истца перед ООО «Лянгасово» имеется задолженность за {Дата изъята} в размере { ... } которая находится на стадии взыскания. Выставление в платёжном документе по л/с {Номер изъят} за {Дата изъята}. корректировки платы за содержание по индивидуальному тарифу является способом досудебного урегулирования спора, что не противоречит действующему законодательству. Договорные отношения с ответчиком у истца отсутствуют, имеются договорные отношения с собственником квартиры, нанимателем которой является истец, поэтому МКУ «КЖУ» является также соответчиком по настоящему делу. На основании изложенного, истец не нарушал прав ответчика, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Представитель ответчика МУ «УЖХ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МКУ «КЖУ» в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что МКУ «КЖУ» не является правопреемником МУ «УЖХ г.Кирова», указанного в договоре социального найма жилого помещения от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного с истцом. С {Дата изъята} МКУ «КЖУ» как вновь созданное юридическое лицо в силу полномочий, возложенных на учреждение Уставом, обеспечивает заключение договоров социального найма с нанимателями муниципальных жилых помещений, действуя по доверенности от МО «Город Киров». МКУ «КЖУ» не оказывает жилищно-коммунальные услуги и не является получателем денежных средств за данные услуги. Просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пп. «и» п.34 Правил предоставления услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В отношении многоквартирного дома этот срок может быть изменен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Даровских Е.В. является нанимателем квартиры {Номер изъят} {Адрес изъят}, занимаемой на условиях договора социального найма {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с МУ УЖХ г.Кирова.

ООО «Кировжилсервис» {Дата изъята} произвело смену наименование на ООО «Лянгасово», что подтверждается внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Управление многоквартирным домом {Номер изъят} осуществляет ООО «Лянгасово» (ранее ООО «Кировжилсервис») на основании договора управления № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По условиям договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязалась осуществлять работы и услуги, необходимые для надлежащего содержания общего имущества дома, указанные в Приложении № 2 к договору; а также осуществлять текущий ремонт общего имущества дома согласно Приложению № 3 к договору.

Подпунктом 2.1.3 договора управления предусмотрено, что УК обязана обеспечивать собственников (пользователей) помещений коммунальными услугами, для чего собственник поручает, а УК обязуется заключить от его имени и за счет собственника договоры с ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение в целях бытового потребления соответствующих услуг гражданами собственниками (пользователями).

Подпунктом 2.2.4 договора управления предусмотрено, что собственник (пользователь) помещения обязан своевременно и полностью вносить УК плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно площади жилого помещения, плату за коммунальные услуги, с учетом всех пользователей коммунальными услугами, а также иные платежи, установленные решением общего собрания собственников МКД и согласованные с УК. Производить оплату работ (услуг) по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по отоплению, независимо от фактического проживания (нахождения) в помещении. (пп.2.2.5)

Собственник вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги состоящую из платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, платы за коммунальные услуги, включающую плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. (п.5.2)

Тариф на содержание общего имущества МКД определяется ежегодно на общем собрании собственников помещений с учетом предложений УК в размере, обеспечивающим надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с действующими перечнями, составом и периодичностью работ (услуг), указанным в Приложении №2.

Тариф на текущий ремонт общего имущества МКД утверждается ежегодно на общем собрании собственников помещений МКД, исходя из необходимости проведения ремонтных работ с учетом предложений УК, на основании актов весеннее-осеннего осмотра с учетом «Перечня работ по текущему ремонты общего имущества дома» (Приложение №3 и утверждается протоколом общего собрания собственников дома, который является неотъемлемой частью настоящего договора управления (Приложение №7).

В случае непринятия решения собственниками об установлении размера плат, размеры плат за содержание и текущий ремонт жилого помещения устанавливаются в соответствии со ст.158 ЖК РФ размере утвержденным органом местного самоуправления (пп.5.3).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законодательством (п..5.6).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником (пользователем) на основании платежных документов (счетов-квитанций по лицевому счету), на расчетный счет или в кассу УК ежемесячно не позднее 15 числа месяца. Следующего за истекшим месяцем. Собственники нежилых помещений оплачивают выставленные счета на оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В платёжном документе по л/с {Номер изъят} за {Дата изъята}. нанимателю Даровских Е.В. предъявлено к оплате { ... }., из них { ... }. корректировка платы за содержание с {Дата изъята} по индивидуальным тарифам, утверждённых общим собранием собственников МКД.

В судебном заседании установлено, что с {Дата изъята}. истцу начислялась плата на содержание общего имущества МКД по муниципальному тарифу на основании п.1-2 постановления Администрации г.Кирова №1154-П от 03.04.2017 г., а не по индивидуальным тарифам, утверждённым общими собраниями собственников.

В силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приведенные положения законодательства свидетельствует о том, что произвольное изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не допускается.

Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, за исключением случаев оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, возможно только на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а в случае непринятия собственниками такого решения размер платы устанавливается органами местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с п.31 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 исполнитель обязан производит перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно пп. «ж» п.69 Правил в платежном документе указываются: сведения о размере перерасчета (доначислении или уменьшении) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе с использованием жилым помещением временно проживающими потребителями, предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, помещении не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими правилами, иными основаниями, установленными в настоящих правилах.

Таким образом, предусмотренный данным пунктом Правил перечень оснований для перерасчета не является исчерпывающим.

Как установлено в судебном заседании недоплата истцом в размере { ... } рублей возникла по причине неприменения истцом при расчёте ей платы за спорный период принятого общим собранием собственников МКД по адресу: {Адрес изъят} нового тарифа, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от {Дата изъята}.

В силу пп. «д» п.31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пени) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} Даровских Е.В. было подано в УК ООО «Лянгасово» заявление об обосновании перерасчета в сумме { ... }..

{Дата изъята} ООО «Лянгасово» Даровских Е.В. дан ответ, что перерасчет в квитанции за {Дата изъята} произведен на основании п.1.2 постановления Администрации г.Кирова №1154-П от 03.04.2017 г..

{Дата изъята} Даровских Е.В. было подано в УК ООО «Лянгасово» заявление об обращении ООО «Лянгасово» за взысканием указанной суммы { ... }. к собственникам жилья.

{Дата изъята} ООО «Лянгасово» Даровских Е.В. дан ответ, что перерасчет платы по содержанию жилого помещения в размере { ... }. был произведен по тарифам, установленным решениями общих собраний собственников МКД, что не противоречит действующему законодательству.

{Дата изъята} Даровских Е.В. было подано в УК ООО «Лянгасово» заявление с просьбой указать за какой период производится перерасчет, по какой ставке, какая ранее была ставка, почему сумма не выведена в отдельную строку.

{Дата изъята} ООО «Лянгасово» Даровских Е.В. дан ответ, что доначисление производится за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} согласно постановления №1154-П от 03.04.2017 г. и письма в ООО «РКЦ».

До {Дата изъята} общим собранием собственников было принято решение об утверждении тарифа в размере 20,31 руб. с кв.м. (тариф на текущий ремонт МКД 5 руб., с кв.м. + тариф на содержание МКД 15,31 руб., с кв.м. п. 3.2., п. 9 протокола общего собрания собственников помещений МКД от {Дата изъята}).

Таким образом, истец в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} вносила плату за содержание общего имущества МКД по муниципальному тарифу, который был ниже индивидуального тарифа, установленного общим собранием собственников МКД.

Корректировка платы произведена ООО «Лянгасово» по услуге за содержание общего имущества МКД.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного права указывает, что ООО «Лянгасово» перерасчет произведен с опозданием, что нарушает ее права как потребителя.

Однако действующим законодательством не установлены сроки проведения перерасчёта.

Выставление квитанции с перерасчётом, как следует из объяснений представителя ответчика выполнено в максимально короткий срок после обнаружения факта выставления истцу счетов с неверными расчётами.

Внесением в счет - квитанции сведений о перерасчете права истца не нарушены.

Выставление счетов на сумму меньшую, чем необходимо не нарушает имущественные права истца, напротив проведение ею оплаты по меньшему тарифу свидетельствует о неосновательном обогащении истца.

Доказательств, подтверждающих недостатки предоставления услуг, истцом в материалы дела не представлено.

В силу п.155 указанных Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суду не было представлено относимых и допустимых доказательств совершения ответчиками виновных действий по перерасчёту несвоевременному произведению перерасчета, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Следовательно, и требование вытекающее из основного, о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99 ГПКУ РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков компенсации за фактическую потерю времени.

Поскольку истцу в иске отказано, требование о взыскании расходов на проезд так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Даровских Е. В. в иске к ООО «Лянгасово», МУ «Управление жилищного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за фактическую потерю времени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.

Судья В.Н.Шамрикова