Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2022 ~ М-787/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1225/2022                                    копия      УИД 52RS0010-01-2021-001135-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                               17 октября 2022 года

Балахнинский городской суд в составе председательствующего судьи А.В. Зириной, с участием помощника судьи Бандуриной О.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2022 по иску товарищества собственников жилья «ул. Герцена, д. 36» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о продлении действия договора, установлении (замене) расчетного прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ул. Герцена, д. 36» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» об обязании продлить действие Договора энергоснабжения № 1183000 от 19.10.2004г. оформив Дополнительным соглашением правопреемство на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород»; установить (заменить) расчетный прибор учета электрической энергии в ВРУ-0,4 на первом этаже дома № 36,ул.Герцена, в соответствии с п.8 Постановления Правительства №491 от 13.08.2006г что границей балансовой принадлежности является внешняя стена дома, а так же гарантий сетевой организации об указании сведений о ПУ, установленном на вводе ВРУ жилого дома в Акте об осуществлении технологического присоединения исх.№ 3581 от 06.09.2021г после оформления Акта допуска прибора учета в эксплуатацию, выданного ПАО «ТНС энерго НН».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Специнвестпроект» и ПАО " РОССЕТИ ЦЕНТР и ПРИВОЛЖЬЕ"

В обоснование исковых требований представитель ТСЖ «ул. Герцена, д. 36» Константинова П.А. пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Балахнинский район, г.Балахна, ул.Герцена, д.3б имеет 20 квартир. Дом спроектирован, построен из кирпича и сдан в 2004г. в эксплуатацию. Согласно «Схемы-проекта Электроснабжения жилого дома № 36, ул.Герцена» общедомовой, расчетный прибор учета(далее ПУ) должен находится в ВРУ-04 в доме, на первом этаже. Факт размещения расчетного электросчетчика ПСЧ ЗА.05.2 с зав.№ 097018 свидетельствует Акт ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии от 14.10.2004г. Договор № 1183000 энергоснабжения на подачу электрической энергии в дом № 36 был заключен в 2004 году с Балахнинским отделением филиала «Энергосбыт» ОАО Нижновэнерго, который не расторгался сторонами в период с 2004г. по 2022г. Данный факт подтверждает «Соглашение о расторжении Договора энергоснабжения № 1183000 от 11.01.2ОО5г» в 2-х экземплярах для каждой из Сторон, о намерении Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице начальника Балахнинского отделения, расторгнуть Договор энергоснабжения № 1183000 с 11 января 2005г - предьявляя Соглашение о расторжении 18.03.2021г,которое председатель ТСЖ «ул.Герцена- д.36», не подписала. Согласно п. 4.1 Договора № 1183000 «договор считается ежегодно продленным» т.к. отсутствовали заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора. В одностороннем порядке энергоснабжающая организация в течении 18 лет не расторгала Договор, т.к. отсутствовали доказательства отключения объекта абонента от сетей энергоснабжающей организации.

ТСЖ «ул.Герцена,д.36» своевременно производило оплату, нарушений сроков оплаты-(п.4.2) не наблюдалось. ТСЖ «ул.Герцена,д.36» со своей стороны выполняет все условия Договора: имеется «Акт проверки и приемки средств учета электроэнергии с указанием вида учета расчетный и всех требований к расчетному учету. В соответствии с п.4.4 Договора № 1183000 и в связи с реорганизацией ОАО «Нижновэнерго», энергоснабжающая организация «Балахнинского отделения Филиала «Энергосбыт» гарантировала сообщить о правопреемстве. Считает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В приложениях к Договору №118300 энергоснабжения электрической энергии от 19.10.2004г. имеются: 1-Договорные величины электропотребления и мощности; 2-Места установки расчетных приборов учета абонента; 3-Технический Акт с разрешенной мощностью по техническим условиям № 1140/09-ТУот25.06.2003г; 4- Схема электроснабжения потребителя-«ТСЖ ул.Герцена,д.36. В качестве расчетного прибора учета электрической энергии определен прибор учета ПСЧ ЗА.05.2 с заводском № 097018, что подтверждает наличие технической возможности электроустройств в ВРУ-0,4 в доме, установленного на границе балансовой принадлежности, согласно Постановления Правительства п.8 № 491 от 13.08.200бг, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного общедомового прибора учета (далее ОДПУ) является место соединения коллективного ОДПУ элекртической энергии с соответствующей сетью, входящей в многоквартирный дом-,т.е. определены существенные условия. Техническая возможность и место установки расчетного прибора учета электрической энергии подтверждены «Актом приемки средств учета электрической энергии от 14.10.2004г филиала Балахнинских электрических сетей ОАО «Нижновэнерго» в ВРУ-0,4 дома, который относится к общему имуществу.     Электрооборудование в т.ч. кабель 235метров, расположенное от внешней стены дома № 36 до ТП-201 не относиться к внутридомовой системе электроснабжения и не включается в состав общего имущества МКД, т.к. отсутствует согласие собственников на вынесение границ за пределы балансовой принадлежности.. Кабельная линия, протяженностью 235 метров, проходящая от ВРУ-0,4 дома до ТП-201,на балансе ПАО « ТНС-энерго НН» и абонента ТСЖ 2Ул.Герцена,д.36» не находятся. Сетевая организация ООО «Специнвеспроект» также не является собственником вышеуказанной кабельной линии. Следовательно, лица, не являющиеся правообладателями объектов электросетевого хозяйства, не вправе заключать в отношении кабельной линии (КЛ-0,4) какие -либо соглашения, в том числе решать вопрос относительно передачи данного имущества на балансовую принадлежность одной из сторон. На основании вышеизложенного, именно на ООО «Специнвестпроект» как на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии через безхозяйные электрические сети до соответствующей точки поставки абоненту-ТСЖ «ул.Герцена,д.36». Уклонения ПАО «ТНС энерго НН» от изменения сложившихся между ним и ТСЖ «ул.Герцена,д.36» отношений, противоречит основным началам гражданского законодательства, поскольку ПАО «ТНС энерго НН» без достаточных к тому оснований извлекает экономическую пользу, ежемесячно завышая объем потребленной электрической энергии от 50 до 100 квт. В то время как другой их участник -ТСЖ «ул.Герцена,д.36»-,как абонент, несет дополнительное бремя, ежемесячно оплачивает потери при транспортировке электрической энергии в 235 метрах кабельной линии т.е. содержание имущества-, которое собственниками не включено в состав общего имущества МКД.

При многочисленных обращениях в ПАО «ТНСэнерго НН» в периоде 04 марта 2021г по 17 марта 2022г с просьбой об установке (замене) расчетного ПУ электрической энергии, получала отписки.

Согласно п.151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442, новых Правил учета электрической энергии Утвержденных ПП от 18.04.2020г № 554, согласно которым обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии возлагается на гарантирующего поставщика - ПАО «ТНС энерго НН». У расчетного ПУ ПСЧ 3 А.05.2 с зав.№ 097018 установленного в ВРУ-04 дома № 36 в 2004г-истек срок эксплуатации.

Для надлежащего исполнения Договора энергоснабжения № 1183000 от 19.10.2004г гарантирующий поставщик обязан в порядке установленном Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Просит суд: продлить действие Договора энергоснабжения № 1183000 от 19.10.2004г, оформив Дополнительным соглашением правопреемство на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород»; установить (заменить) расчетный прибор учета электрической энергии в ВРУ-0,4 на первом этаже дома № 36,ул.Герцена, в соответствии с п.8 Постановления Правительства №491 от 13.08.2006г что границей балансовой принадлежности является внешняя стена дома, а так же гарантий сетевой организации об указании сведений о ПУ, установленном на вводе ВРУ жилого дома в Акте об осуществлении технологического присоединения исх.№ 3581 от 06.09.2021г после оформления Акта допуска прибора учета в эксплуатацию, выданного ПАО «ТНС энерго НН».

Представитель третьего лица ПАО " РОССЕТИ ЦЕНТР и ПРИВОЛЖЬЕ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Специнвестпроект", представитель ПАО «ТНС энерго НН» ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области, поскольку что истец ТСЖ «ул. Герцена, д. 36» и ответчик ПАО «ТНС энерго НН» являются юридическими лицами, спор носит экономический характер.

Представитель ТСЖ «ул. Герцена, д. 36» Константинова П.А. возражала против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области в связи неудобством его расположения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено    рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П, от 16 марта 1998 г. N 9-П, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 262-0 и от 15 января 2009 г. 144-О-П выражена правовая позиция, согласно которой подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Согласно ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

Как следует из материалов, сторонами по делу выступает истец ТСЖ «ул. Герцена, д. 36» ОГРН 1045206634637, ответчик ПАО « ТНС энерго Нижний Новгород» ОГРН 1055238038316.

Учитывая, что истец и ответчик являются юридическими лицам, заявленный спор вытекает из экономической деятельности ответчика, суд приходит к выводу, что настоящий спор, сложившийся между сторонам, относится к компетенции арбитражного суда.

В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33,224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1225/2022 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «ул. Герцена, д. 36» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о продлении действия договора, установлении (замене) расчетного прибора учета электрической энергии передать по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Нижегородский областной суд.

Судья                п\п                        А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1225/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья                                            А.В.Зирина

Пом. судьи                                                                            О.А. Бандурина