Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2016 от 14.07.2016

1-91/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 31 августа 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимого Бабайцева П.А.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С. И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАБАЙЦЕВА ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бабайцев П.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2016 года около 19 ч. 40 м. в <адрес> Республики Алтай, Бабайцев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома № 1 по ул. Партизанская, на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность причинения телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно нанес кулаками руки около 2 ударов в область лица ФИО4, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: перелома костей носа со смещением расценивающееся как повреждение, влекущее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (так как для срастания перелома требуется время более 21 дня).

Действия Бабайцева П.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бабайцевым П.А., который извинился и попросил у него прощение.

Подсудимый Бабайцев П.А., защитник Черепанов А.С. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель – заместитель прокурора района Екеев Р.Н. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Бабайцев П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший ФИО1 А.В. заявил ходатайство добровольно, подсудимый согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен. В связи с чем суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Бабайцева П.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении подсудимого Бабайцева П.А. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бабайцева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Бабайцеву П.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев