Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2022 ~ М-514/2022 от 18.05.2022

№24RS0054-01-2022-000738-48

№2-817/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скирпичниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скирпичниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 ПАО Сбербанк приняло от индивидуального предпринимателя С.С.С.. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 044/8646/20199-140402, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». Общие условия кредитования и заявление заемщика в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредитный договор № 044/8646/20199-140402 от 15.03.2021 подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», которые являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования (договора), и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 кредитного договора). По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 2000000 рублей, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Выдача кредита осуществлена путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается платежным поручением на выдачу кредитных денежных средств № 554495 от 15.03.2021 и выпиской по операциям на счете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 28.04.2022 задолженность по договору составляет 2108646 рублей 34 копейки. Предполагаемым наследником первой очереди является мать Скирпичникова С.В. Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать со Скирпичниковой С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №044/8646/20199-140402 от 15.03.2021 в размере 2108646 рублей 34 копеек, в том числе: проценты за кредит в размере 240222 рублей 93 копеек, ссудную задолженность в размере 1868423 рублей 41 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 18743 рублей 23 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Столяров В.В.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания банк извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Табашная Д.А. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Скирпичникова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Столяров В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указано, что сделка купли-продажи автомобиля была заключена при жизни владельца С.С.С., автомобиль принадлежит ему с 30.05.2021.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что 15.03.2021 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель С.С.С. заключили кредитный договор № 044/8646/20199-140402 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно указанному кредитному договору С.С.С. предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, размер платежа определяется в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №554495 от 15.03.2021 и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти, произведенной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 01.07.2021.

Согласно представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 составляет 2108646 рублей 34 копейки, в том числе: проценты за кредит в размере 240222 рублей 93 копеек; ссудная задолженность в размере 1868423 рублей 41 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По смыслу закона обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти С.С.С. имеется наследник первой очереди - его мать - ответчик Скирпичникова С.В.

Согласно информации, предоставленной Росреестром по Красноярскому краю от 23.05.2022, сведений о наличии недвижимого имущества за С.С.С. на момент его смерти не зарегистрировано.

Однако, согласно договору купли-продажи от 21.02.2017 Скирпичникова С.В. продала С.С.С. земельный участок, общей площадью 57 кв.м, с кадастровым номером №, с размещенным на нем объекте недвижимости - нежилым зданием, торговый магазин «<данные изъяты>», общей площадью 36,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>». В соответствии с выписками из отчетов №16/06/22 и №17/06/22 от 22.06.2022 рыночная стоимость данного земельного участка составляет 30000 рублей, нежилого здания - 350000 рублей.

28.06.2018 между К.С.В. и С.С.С. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому С.С.С. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из отчета №15/06/2022 от 22.06.2022 рыночная стоимость квартиры составляет 550000 рублей.

Суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на объекты недвижимости самого права не умаляет.

По сообщению РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 31.05.2022 по состоянию на 19.06.2021 за С.С.С. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно договору купли-продажи от 30.05.2021 С.С.С. продал автомобиль Столярову В.В., право собственности на который последний зарегистрировал 11.12.2021.

Согласно информации ПАО <данные изъяты> на имя С.С.С. на момент его смерти в отделениях ПАО <данные изъяты> имеются действующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток суммы 120 рублей 42 копейки; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы 21754 рубля 32 копейки; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы 2464 рубля 20 копеек.

В соответствии с сообщениями ПАО Банк «<данные изъяты>» от 02.06.2022 на имя С.С.С. значится действующий денежный вклад с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 250 рублей, АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 958 рублей 15 копеек.

Таким образом, наследственным имуществом С.С.С. являются квартира, нежилое здание, земельный участок и денежные средства на банковских счетах.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Васько А.С. от 06.05.2022 в нотариальной конторе по заявлению Скирпичниковой С.В. 06.09.2021 заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына С.С.С. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства умершего в нотариальную контору не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

28.04.2022 ПАО Сбербанк в адрес Скирпичниковой С.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 044/8646/20199-140402 от 15.03.2021, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик Скирпичникова С.В., являясь наследником по закону заемщика С.С.С., приняла наследство после его смерти, соответственно, она является должником по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 044/8646/20199-140402 от 15.03.2021.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному обязательству превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти, ответчик Скирпчникова С.В. отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общем размере 955547 рублей 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8494 рублей 43 копеек (45,32% от заявленных истцом). Указанные расходы подтверждены платежным поручением №1190 от 16.05.2022.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Скирпичниковой Светланы Владимировны, <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № 044/8646/20199-140402 от 15.03.2021 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.С., в размере 955547 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8494 рублей 43 копеек, а всего 964041 рубль (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                 Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2022 года