Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-534/2023 от 03.03.2023

№ 2-1014/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000645-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 марта 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием ответчика Быкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Быкову Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) 02 марта 2023 года в электронном виде обратилось в суд с названным иском, указывая, что 24 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Быковым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

При подписании заявления должник подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования.

По состоянию на 16 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 117642 рубля 33 копейки, из которых:

- 22 372 рубля 02 копейки- просроченные проценты;

- 95 270 рублей 31 копейки – просроченный основной долг.

Просит взыскать с Быкова С.В. задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года в размере 117642 рубля 33 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 552 рубля 85 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2018 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного в установленном законом порядке.

Ответчик Быков С.В. в судебном заседании обоснованных возражений по существу заявленных требований не представил. Не оспаривал факт заключения договора, выдачи кредита и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пояснил, что не имеет возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п.1,2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Быковым С.В был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых, а Быков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 664 рубля 05 копеек.

Согласно п. 3.1, 3.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии таковой – в последний день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику по кредитному договору № сумму кредита в размере 142 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Быков С.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в результате по расчету истца по состоянию на 16 февраля 2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года в размере 117 642 рубля 33 копейки, из которых: 95 270 рублей 31 копейки – сумма основного долга, 22 372 рубля 02 копейки– проценты.

Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны Быкова С.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 24 декабря 2018 года по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, соблюден срок после направления требования о расторжении кредитного договора, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении кредитного договора № от 24 декабря 2018 года подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 01 марта 2023 и № от 25 марта 2022 года об уплате банком при подаче вышеназванного искового заявления. Соответственно, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Быкову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2018 года

Взыскать с Быкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года в размере 117 642 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 95 270 рублей 31 копейка, просроченные проценты– 22 372 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 31 марта 2023 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.