Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2010 ~ М-420/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-413/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 26 августа 2010 года   

Судья Москаленского районного суда Омской области Шукенова М.А.,

при секретаре Деревянко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 к Антонюк, Коноплевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27 апреля 2006 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 и Антонюк был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 210 000 рублей на срок по 25 апреля 2011 года под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Коноплевой, которая взяла на себя солидарную ответственность за исполнение Антонюк обязательств по договору. После получения кредита Антонюк нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, и в настоящее время кредиторская задолженность составляет 67782,49 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту — 59460,37 рублей, просроченные проценты — 5599,69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 513,50 рублей, неустойка на просроченную задолженность — 2208,93 рублей. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать досрочно солидарно с Антонюк и Коноплевой задолженность по кредитному договору в размере 67782 рубля 49 коп.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в связи с частичным погашением задолженности, поддерживают исковые требования в сумме 47782,49 рублей, а также просят возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчица Антонюк в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала. Пояснила, что допускала просрочку, из-за тяжелого материального положения. В настоящее время она частично погасила задолженность.

Ответчица Коноплевой в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представлены. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Заслушав ответчицу Антонюк, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ России (ОАО) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В судебном заседании было установлено, что 27 апреля 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице управляющего Исилькульским отделением Сбербанка России № 2231 ФИО3 и Антонюк был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 210 000 рублей на цели личного потребления на срок по 25 апреля 2011 года под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом л.д. 11-12). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечивались поручительством Коноплевой, которая была ознакомлена с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует ее личная подпись. С нею был заключен договор поручительства Номер обезличен от 27 апреля 2006 года л.д. 13), согласно которому Коноплевой обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Антонюк всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 27 апреля 2006 года. В п. 2.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из п. 2.8 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Из требований ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 2.4-2.5 кредитного договора Номер обезличен от 27 апреля 2006 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий данного кредитного договора, на момент рассмотрения дела Антонюк частично погасила задолженность по кредиту и в настоящее время она имеет кредиторскую задолженность в размере 47782 рубля 49 копеек, которая состоит из задолженности по просрочке ссуды - 47782 рубля 49 копеек.

Данная информация обоснованно подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом суммы иска и не оспаривается ответчиком Антонюк

Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, Антонюк допускала просрочку по кредиту с января 2010 года.

В судебном заседании было установлено, что о наличии кредиторской задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам было известно, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита л.д. 16).

В ст. 811 ГК РФ отражено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 14 от 08 октября 1998 г. разъяснено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором Номер обезличен от 27 апреля 2006 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.

Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителями по кредитному договору Номер обезличен от 27 апреля 2006 года является Коноплевой

В п. 2.2 договора поручительства Номер обезличен от 27 апреля 2006 года отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением Номер обезличен от 26 июля 2010 года л.д. 4) подтверждается факт оплаты АК СБ РФ (ОАО) государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Исилькульского отделения № 2231, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 рублей 75 копеек с каждого. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Антонюк, Коноплевой в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27 апреля 2006 года в размере 47782 (срок семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, из которой просроченная задолженность по кредиту — 47782 рубля 49 копеек.

Взыскать с Антонюк и Коноплевой в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек с каждого.

Обязать МРИ ФНС № 11 по Москаленскому району Омской области возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского ОСБ № 2231 излишне уплаченную по платежному поручению Номер обезличен от 26.07.2008 г. государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись М.А. Шукенова

Верно.

Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.

Судья ___________________

                                                                                                                                         (Ф.И.О.)

Секретарь ___________________

                                                                                                                                         (Ф.И.О.)

«___»_________________г.