Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 (2-2121/2019;) ~ М-1977/2019 от 19.11.2019

В окончательной форме

заочное решение суда принято

15 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Молокова Владимира Александровича к Лаврентьеву Владимиру Васильевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Молоков В.А. обратился в суд с иском к Лаврентьеву В.В. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы следующим.

05.06.2018 истец (Займодавец) передал ответчику (Заёмщику) денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 05.09.2018, в подтверждение чего была оформлена расписка.

В нарушение условий договора займа сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90.013 руб. 71 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.650 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке (л.д. 29), в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – Кузюткин А.А., действующий на основании доверенности от 30.10.2019 (л.д. 35-36), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении правовым основаниям.

Ответчик Лаврентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке (л.д. 30), с ходатайствами по существу иска к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что с 08.10.2015 истец является зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей (л.д. 32-34).

Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб., что подтверждается оригиналом приобщенной к материалам дела расписки от 05.06.2018, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме и обязуется их вернуть не позднее чем через три месяца (л.д. 24).

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке 05.06.2018 был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 1.000.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязалась возвратить заем в срок не позднее чем через три месяца, то есть до 05.09.2018 (л.д. 24).

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось присутствовавшим в судебном заседании 19.12.2018 ответчиком, сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 1.000.000 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в предъявленный истцом ко взысканию период (с 05.09.2018 по 18.11.2019) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой закона истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня предусмотренного сторонами договора возврата займа - 05.09.2018 по определенную истцом дату - 18.11.2019 в размере 90.013 руб. 71 коп. (л.д. 8).

Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчиком по делу не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 18.11.2019 в размере 90.013 руб. 71 коп.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 13.650 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Молокова Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Владимира Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Молокова Владимира Александровича долг по договору займа от 05 июня 2018 года в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90.013 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.650 руб., итого взыскать 1.103.663 руб. 71 коп.

Заочное решение может быть отменено принявшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева