Дело № 2-535/2024
УИД 29RS0018-01-2023-005705-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 января 2024 г. г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.
при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манукян Е. С. к Романенко Л. М. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Манукян Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Романенко Л.М.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с Артемовой Ю.Г. был заключен договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик. Вместе с тем, в спорной квартире ответчик не зарегистрирован, никогда в ней не проживал. На протяжении более 15 лет истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется всей квартирой как своей собственной. На основании изложенного истец просила признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.
В предварительное судебное заседание истец Манукян Е.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Тропникову Е.А.
В отношении ответчика Романенко Л.М. в материалы дела представлены сведения о его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ
Романенко Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таком положении, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом к умершему ответчику, смерть ответчика наступила до направления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Манукян Е. С. к Романенко Л. М. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к наследникам Романенко Л. М..
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Померанцева