Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2024 (2-8315/2023;) ~ М-6617/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1266/2024 (2-8315/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-010483-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания                    Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного
общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» либо Банк) к Воронцову А. А. и Воронцовой Е. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес>
с указанным исковым заявлением к Воронцову А. А. и Воронцовой Е. В. о взыскании с Воронцова А.А. кредитной задолженности по договору
<данные изъяты> от /дата/ в размере 7 504 406,44 руб., обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Воронцову А.А. и Воронцовой Е.В. квартиры по адресу: <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 5 378 436,80 руб., взыскать с Воронцова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 722 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между
Воронцовым А.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>
в соответствиис которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 11,89% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения предмета ипотеки, а именно квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры, возникающая в силу закона. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору
<данные изъяты>. Сума задолженности заемщика по состоянию на /дата/ составляет 7 504 406,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6 994 717,23 руб., задолженность по уплате процентов – 482 210,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 26 272,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 206,12 руб. Согласно отчету об оценке № от /дата/ стоимость жилого помещения составляет 6 723 046 руб. (80% = 5 378 436,80 руб.).

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Ответчики Воронцов А.А., Воронцова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчиков в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи
и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и Воронцовым А.А.,
Воронцовой Е.В. (созаемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Воронцову А.А. и Воронцовой Е.В. кредит в размере 7 000 000 руб. на 362 месяца с процентной ставкой 11,89 % годовых, с целью приобретения предмета ипотеки по договору купли-продажи.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является – залог предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора кредитор вправе требовать оплату неустойки в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 13).

Согласно правил предоставления и погашения ипотечного кредита по ипотечному продукту «кредит под залог имеющейся недвижимости» кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течении 15 календарных дней, считая от даты его предъявления кредитором, обратить взыскание на предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора, в обеспечение исполнения обязательств заемщик (п. 7.4.2).

Банком исполнены обязательства перед ответчиками в полном объеме путем перечисления кредита /дата/ в размере 7 000 000 руб. на банковский счет
Воронцова А.А. №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Таким образом, судом установлен факт заключения между Банком
и Воронцовым А.А., Воронцовой Е.В. кредитного договора № <данные изъяты>
от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости и иных материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве общей совместной собственности Воронцовой Е.В. и Воронцову А.А. /дата/ зарегистрировано обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу АО «Альфа-Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, /дата/ Банком в адрес Воронцова А.А. направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 15 календарных дней.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от /дата/, согласно которого общая задолженность на /дата/ составила 7 504 406,44 руб., из которой сумма основного долга – 6 994 717,23 руб., просроченные проценты – 482 210,28 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 26 272,81 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 206,12 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца
в части взыскания с ответчика Воронцова А.А. задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору является залог предмета ипотеки.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов
от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога
не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество
во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя
не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов
в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым
и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости» (далее по тексту ФЗ «Об ипотеке») по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Из положений ст. 3 ФЗ «Об ипотеке» следует, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Частью 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить
и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества
в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно
и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки – вышеуказанную квартиру, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 5 378 436,80 руб. (отчет об оценке № от /дата/).

Сторонами в судебном заседании данная оценка не оспорена, иной оценки стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Воронцова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
45 722 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Воронцову А. А. и Воронцовой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А. А., /дата/ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от /дата/ в размере 7 504 406,44 руб., из которой 6 994 717,23 руб. – задолженность по основному долгу, 482 210,28 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 206,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 26 272,81 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 722 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 630039<данные изъяты>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Воронцову А. А. и Воронцовой Е. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 378 436,80 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.