Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1407/2023 от 24.04.2023

Дело .....

29RS0.....-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

15 августа 2023 года                         <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что решением суда от 04.10.2022 исковые требования ФИО4 к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые на основании договора уступки права требования от 01.01.2023 уступил ФИО1 Просил взыскать расходы с ответчика по делу в указанном размере.

В судебное заседание истец ФИО4, заявитель ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик АО «Орелпродукт» в суд своего представителя не направил, в письменных возражениях с заявленными требованиями не согласился, полагая размер понесенных расходов завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 октября 2022 года исковое заявление ФИО4 к АО «Орелпродукт» удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11.11.2022. Решение опубликовано на сайте Северодвинского городского суда Архангельской области 27.10.2022, исполнительный лист выдан 11.11.2022.

Для представления своих интересов истец ФИО4 заключил договор возмездного оказания услуг от 23.05.2022 с ФИО1

Стоимость услуг согласно договору составила 10 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

01 января 2023 года между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), цедент передал, а цессионарий принял право требования по обязательству АО «Орелпродукт», возникшему в результате заключения цедентом договора на оказание платных услуг от 23.05.2022 на сумму 10 000 руб. по гражданскому делу ......

С заявлением о возмещении судебных издержек заявитель обратился в суд посредством почтовой связи 24 апреля 2023 года.

Таким образом, установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления ФИО1 пропущен.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал. При этом указал, что копия решения суда с указанием даты вступления его в законную силу ему не направлялась, на сайте Северодвинского городского суда указания о дате вступления решения в законную силу отсутствовала.

Вместе с тем как следует из материалов дела, копия решения суда направлена истцу 17.10.2022 и получена его представителем ФИО1 согласно почтовому уведомлению 22.10.2022. В решении указана дата составления мотивированного решения и срок обжалования. Несмотря на это заявление о взыскании судебных расходов направлено в Северодвинский городской суд лишь 24.04.2023.

Отсутствие на сайте суда сведений о вступлении решения суда в законную силу уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не является.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что иных уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем не указано, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова