Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5038/2023 ~ М-2308/2023 от 07.03.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-003055-30

Дело № 2-5038/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску НО Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Каневу Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

НО Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратился в суд с иском к Каневу В.И. о взыскании задолженности по договору займа №...П в размере 103664 руб. 10 коп., процентов за пользование суммой займа, начиная с ** ** ** до дня полного погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик Канев В.И. умер до подачи иска ** ** **, что подтверждается актовой записью о смерти №... от ** ** **.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что иск изначально предъявлен к Каневу В.И., не обладавшему на момент его подачи процессуальной правоспособностью, процессуальное правопреемство невозможно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску НО Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Каневу Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В. Никитенкова