Граж. дело № 2-1380/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2022-003750-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 15 ноября 2022 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Кельберг А.В.
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Манекиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) просит взыскать с Манекиной С.А. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 1282-Р-640404180 (VisaCreditMomentum) в размере 114672,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493,45 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Манекиной С.А., поданного в ПАО Сбербанк, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 1282-Р-640404180. Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту VisaCreditMomentum с процентной ставкой 19 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Манекина С.А. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 11.07.2022г. задолженность составила 114672,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 102830,91 руб., просроченные проценты – 11841,63 руб. 11.06.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с Манекиной С.А. задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30.09.2021г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Манекина С.А. судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещена о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству суду пояснила, что делала реструктуризацию долга в 2013г., 2015г., но долг не уменьшился. Кредитной картой не пользуется с 2016г., внесла 40000 руб. и закрыла карту.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 17.09.2012г. Манекина С.А. подала заявление в ПАО Сбербанк о заключении с ней договора кредитной карты. 01.03.2013г. между ПАО Сбербанк и Манекиной С.А. путем акцепта банком оферты Манекиной С.А. был заключен договор кредитной карты № 1282-Р-640404180, во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом 100000 рублей, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых, открыл счет. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
На момент подачи иска в суд Манекиной С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик Манекина С.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.
11.06.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с Манекиной С.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.09.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 11.07.2022г. образовалась задолженность в размере 118750,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 102830,91 руб., просроченные проценты – 11841,63 руб., неустойка – 4077,78 руб. При этом истец просит взыскать задолженность в размере 114672,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 102830,91 руб., просроченные проценты – 11841,63 руб.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 114672,54 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3493,45руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1282-░-640404180 ░ ░░░░░░░ 114672,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3493,45 ░░░░░░, ░░░░░ 118165,99 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░