Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-316/2023 от 09.10.2023

Дело № 11-316/2023

31MS0082-01-2023-001181-60

Апелляционное определение

29 декабря 2023 года                                                                     г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                              Аносове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульнева Михаила Анатольевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя

    по апелляционной жалобе ООО «МВМ»

    на решение мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода от 25 июля 2023 года, которым иск Тульнева Михаила Анатольевича к ООО «МВМ» удовлетворен в части,

    заслушав представителя ООО «МВМ», поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил:

    Тульнев М.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины LG F2V5HS0W; взыскать 52299 рублей- сумму, уплаченную по договору; 4799,2 рублей- неустойку за период с 14.04.2023 по 21.04.2023 за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар, продолжив ее взыскание с 22.04.2023; 7799 рублей- убытки в виде разницы в цене товара и расходы по оплате услуг по доставке товара; 4799,2 рублей- неустойку за период с 14.04.2023 по 21.04.2023 за нарушение срока возмещение убытков, продолжив ее взыскание с 22.04.2023; 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 10000 рублей- судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 8000 рублей- судебные расходы по оплате услуг оценщика, штраф.

    В обоснование указано на продажу ему товара ненадлежащего качества.

    Решением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода от 25 июля 2023 года иск Тульнева М.А. удовлетворен в части. Расторгнут договор купли-продажи стиральной машины LG F2V5HS0W от 24.03.2023; взыскано с ООО «МВМ» в пользу Тульнева М.А. 52299 рублей- сумма, уплаченная в счет стоимости товара, 30000 рублей- неустойка за период с 14.04.2023 по 25.07.2023 за нарушение срока возврата суммы, уплаченной в счет стоимости товара, продолжено взыскание указанной неустойки с 26.07.2023 из расчета 544,99 рублей за каждый день просрочки до даты возврата суммы, уплаченной в счет стоимости товара; 7799 рублей- убытки, 30000 рублей- неустойка за период с 14.04.2023 по 25.07.2023 за нарушение срока возмещения убытков, продолжено взыскание указанной неустойки с 26.07.2023 из расчета 544,99 рублей за каждый день просрочки возмещения убытков, 2000 рублей- компенсация морального вреда, 40000 рублей- штраф, 8000 рублей- расходы по оплате услуг оценщика, 4000 рублей- расходы по оплате юридических услуг.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    На Тульнева М.А. возложена обязанность возвратить ООО «МВМ» стиральную машину по требованию и за счет ответчик после выплаты ответчиком сумм, взысканных в его пользу.

    С ООО «МВМ» взыскана в бюджет муниципального образования «Город Белгород» государственная пошлина в размере 3946 рублей.

    В апелляционной жалобе ООО «МВМ» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым иск оставить без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе приведены доводы о нарушении норм материального и процессуального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указано, что при вынесении решения не дано надлежащей оценки тем обстоятельствам, что истец в период гарантийного срока товара не обращался к продавцу, изготовителю товара. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись ни претензии и обращения, а тексты неясного содержания, не имеющие отношение к предмету спора. Тульневу М.А. ответчиком направлялись разъяснения о порядке и способе обращения потребителя к продавцу. Ответчик был лишен права провести проверку качества товара и добровольно удовлетворить требования потребителя, что является основанием для отказа во взыскании неустойки, штрафа. Ответчик указал на недобросовестность поведения истца со ссылкой на положения ст.10 ГК РФ. Указано на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Ответчик привел доводы о нарушение положений ст. 333 ГК РФ и указал на то, что взысканные судом неустойка и штраф являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Ответчик указал, что истец фактически получил обогащение за счет своего недобросовестного поведения.

    В судебном заседании представитель ООО «МВМ» апелляционную жалобу поддержал.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ТульневМ.А. (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408090192524, вручено 13.12.2023) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об изменении решения мирового судьи в части по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 330ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

При вынесении обжалуемого решения мировым судьей допущены приведенные нарушения.

    Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона-продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с ч.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

    В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.469 ГК РФ при продаже товара по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует описанию.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.495ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст.497ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

    Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон недостаток товара (работы, услуги) определяет как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

    В соответствии со ст.18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.19 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

    Разрешая спора, мировой судья установил и исходил из следующего. 24.03.2023 истцом осуществлен заказ стиральной машины LG F2V5HS0W стоимостью 52299 рублей, оплачена услуга по доставке товара в сумме 599 рублей. 27.03.2023 силами продавца произведена доставка стиральной машины. Акт приема-передачи не подписан в связи с обнаружением в товаре при его доставке недостатка. Акт приема-передачи товара либо иной документ, подтверждающий передачу товара без дефектов истцу, в материалы гражданского дела не представлен. Претензия продавцу направлена истцов через одни час после доставки товара. Претензия принята и ей присвоен регистрационный номер. На следующий день после доставки товара, 28.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» (РПО 30800081151629). Претензия доставлена 03.04.2023. Ответчик не предпринял мер к организации проверки качества товара и не разъяснил истцу порядок возврата товара. Стоимость аналогичного товара составляет 54499 рублей.

    Приведенные установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

    Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Комитет Судебных экспертов».

    Из заключения эксперта № 31-106/2023 СЭ от 05.12.2023 ООО «Комитет Судебных экспертов» следует, что внешние признаки нарушения правил эксплуатации отсутствуют, следы бытовой эксплуатации отсутствуют; у стиральной машины имеется дефект в виде внешнего повреждения металлического корпуса, заключающегося в загибе правого заднего нижнего угла кромки металлического корпуса стиральной машины; дефект возник вследствие нарушения условий транспортировки изделия; товарный вид и потребительские свойства стиральной машины не сохранены, так как ввиду внешнего повреждения металлического корпуса, заключающегося в загибе правого заднего нижнего угла кромки металлического корпуса стиральной машины утрачена ее устойчивость, что в нарушение п.4 и п.21 ГОСТ Р 52161.1-2004 «Безопасность бытовых и электрических приборов. Часть1. Общие требования» препятствует эксплуатации прибора по назначению.

    Исходя из изложенного, приведенных положений действующего законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

    При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о формальной ссылки и формальном применении мировым судьей по ходатайству ответчика положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований истца о взыскании неустойки. Выводы мирового судьи о том, что взысканный размер неустойки, штрафных санкций отвечает требованиям соразмерности и разумности, не влечет необоснованное освобождение продавца от гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства, при этом не ведет к необоснованному обогащению истца, не мотивированы.

    Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар за период с 14.04.2023 по 25.07.2023 (три месяца и 11 дней ) составляет 56133,97 рублей. Признавая указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, мировой судья, пришел к выводу, что разумным и соразмерным является сумма неустойки в размере 30000 рублей ( по 10000 за каждый месяц просрочки) с продолжением ее взыскания.

    За нарушение срока возврата убытков в размере 7799 рублей размер неустойки за период с 14.04.2023 по 25.07.2023 (три месяца и 11 дней) составляет 56133,97 рублей. Признавая указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, мировой судья, пришел к выводу, что разумным и соразмерным является сумма неустойки в размере 30000 рублей ( по 10000 рублей за каждый месяц просрочки) с продолжением ее взыскания.

    С такими выводами мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.    75, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) (п.78).

    Суд полагает, что неустойка подлежала реальному снижению с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ за нарушение срок возврата суммы, уплаченной за товар до 10000 рублей с последующим ее взысканием и за нарушение срока возмещения убытков до 2500 рублей с последующим ее взысканием.

    В связи с уменьшением неустойки подлежат изменению решения и в части взыскания штрафа, государственной пошлины.

     В остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2023 ░░ 25.07.2023 ░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2023 ░░ 25.07.2023 ░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 37299 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2677,94 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                 

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.