Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1140/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1140/2022 (59RS0№-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 23 сентября 2022г.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием прокурора Махневой И.С.,

представителя истцов - адвоката З. С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой И. В., Борисова Д. А., Борисова А. В., Марамчиной (ранее Марченко) Ирины Н., действующей в И. несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены за <адрес>;

третье лицо: Борисов В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Борисовы И.В., Д.С., А.В., Марамчина И.Н., действующая в И. несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р., обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о взыскании выкупной цены за <адрес>; с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисовой И. В. выкупную цену за 5/12 долей в праве собственности на 3- комнатную квартиру, общей площадью 67,6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере 2405000рублей; взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисова Д. А. и в пользу Борисова А. В. выкупную цену за каждую 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру, в размере по 1443000рублей каждому; взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Марамчиной И. Н., действующая в И. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., выкупную цену за 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру в размере 481000рублей, указав в обосновании требований следующее.

Истцы имеют в долевой собственности 3-комнатную квартиру, общей площадью 67,6кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О создании постоянно действующей комиссии при администрации Индустриального района города Перми для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в соответствии с заключением специализированной организации ООО «Профит - Тайм», принимая во внимание, длительный срок службы здания, а также недопустимое аварийное состояние основных несущих конструкций и недопустимое состояние фундамента дома, неравномерную просадку основания здания, было принято решение признать дом по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с распоряжением начальника управления жилищных отношении Администрации города Перми № № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома <адрес> района города Перми аварийным и подлежащим сносу» отделу расселения жилищного фонда было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по отселению граждан, проживающих в данном доме.

Учитывая техническое состояние конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, проживать в данном доме в настоящее время опасно для жизни и здоровья, так как конструктивные средства и технические устройства помещения имеют трещины и не защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды, возможны утечки воды из инженерных систем. Фундамент, наружные стены, междуэтажные и чердачные перекрытия в санузлах, конструкции крыши находятся в аварийном состоянии и имеют значительный износ.

В настоящее время данный дом расселяется, земельный участок изъят на основании решения начальника Департамента земельных отношений Администрации города Перми. Предложенный истцам ответчиком размер возмещения не устраивает, поскольку не включает в себя стоимость земельного участка и компенсацию за не произведенный капитальный ремонт, является заниженным.

Согласно заключению судебного эксперта № размер выкупной цены за жилое помещение составляет 5772000рублей.

? доля после смерти наследодателя Борисова А. А., перешла наследникам, в том числе, Борисовой И. В. в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру; ФИО в размере 1/12 доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, размер выкупной цены для Борисовой И.В. за 5/12 долей составляет 2405000рублей; для Борисова Д.А. за ? долю составляет 1443000рублей; для Борисова А.В. за ? долю составляет 1443000рублей; для ФИО за 1/12 долю составляет 481000рублей.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, его представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях на иск указав, что согласно экспертному заключению изымаемое жилое помещение оценено не ниже стоимости жилого помещения, приобретаемого собственником, в целях равноценности компенсации, а также с учетом цены одного квадратного метра общей площади жилого помещения. В связи с этим, рыночная стоимость оцениваемого жилого помещения рассчитана с учетом 1 кв.м аналогичного жилья без учета признака аварийности дома.

Требование о возмещении компенсации за, якобы, не проведенный капитальный ремонт, ничем не обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами. Правила устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с Правилами: собственники помещений (или УК) ведут прием, хранение и передачу технической документации на многоквартирный дом, а также их актуализацию и восстановление (при необходимости), подготовку предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений (или УК) проводят осмотры общего имущества, которые могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осеннего осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по1 учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра).

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень;услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Если физический износ общего имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании уровня предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов.    

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения). В решении о проведении капитального ремонта собственники помещений вправе предусматривать замену элементов общего имущества при необходимости устранения их морального износа.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Таким образом, все документы (тех. паспорт на дом, протоколы общих собраний, сметы, акты приема — передачи работ), свидетельствующих о проведенных капитальных ремонтах находятся у Истцов или лично или в управляющей компании, которую контролирует и они в том числе.

В обосновании требований в дело не предоставлено ни одного документа, свидетельствующего о том, что дом нуждался в капитальном ремонте на момент начала приватизации.

Ответчик полагает, что Истцам должно быть отказано в удовлетворении ничем не обоснованного требования о компенсации за, якобы, не проведенный капитальный ремонт.

Третье лицо: Борисов В. Н., о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав адвоката, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает следующее:

1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

2. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

4. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

5. Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

6. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

7. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

11. В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

12. Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, необходимо иметь в виду, что решение об изъятии жилого помещения путем выкупа должно быть принято компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством (статьи 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 - 11, 56.2 - 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). Соблюдение предусмотренной указанными нормативными актами процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения, не позднее, чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Из содержания вышеприведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится в рамках установленной законом процедуры.

Из материалов дела следует, что истцы: Борисова И.В. является собственником 5/12 долей, Борисов Д.А., Борисов А.В. – по ? доли, несовершеннолетняя ФИО. – 1/12 доли в праве на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 67,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 225-237, том 2).

Заключением межведомственной комиссии при администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания <адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 63, том 1).

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение шести месяцев с даты получения уведомления. Отделу расселения жилищного фонда поручено уведомить собственников о принятом решении, принять меры по отселению граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, том 1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ИП Воронов А.А. Центра оценки и экспертизы на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры общей площадью 67,6кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом доли земельного участка, пропорционально площади жилого помещения составляет 4560000рублей, в том числе: стоимость доли земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, пропорционально общей площади квартиры – 834674рубля; величина компенсационных выплат по убыткам, причиненным собственникам данного жилого помещения в связи с его изъятием составляет 88200рублей; величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого помещения в объеме, предусмотренном ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 584495рублей (л.д.116-154, том 3).

Суд определяет выкупную стоимость <адрес> города с учетом стоимости доли прав собственников квартиры на общее имущество многоквартирного дома; и доли на земельный участок, который находится под данным жилым домом, и размера убытков, причиненных собственникам жилого помещения, в связи с изъятием квартиры для муниципальных нужд (оплата услуг риэлтора, расходы на переезд, государственная пошлина, уплачиваемая при покупке жилого помещения, расходы, связанные с временным вынужденным проживанием в другом жилом помещении до приобретения другого жилья) в размере 5232695рублей (4560000+88200+584200).

С учетом долей в праве собственности истцов, следует взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисовой И. В. выкупную цену за 5/12 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 21890289,58рублей; взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисова Д. А. выкупную цену за ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 1308173,75рублей; взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисова А. В. выкупную цену за ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 1308173,75рублей; взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Марамчиной (ранее Марченко) Ирины Н., действующей в И. несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., выкупную цену за 1/12 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 436057,92рубля.

В удовлетворении остальной части иска о возложении на администрацию города Перми выплатить выкупную стоимость за <адрес> в большем размере Борисовой И. В., Борисову Д. А., Борисову А. В., Марамчиной (ранее Марченко) Ирине Н., действующей в И. несовершеннолетней дочери ФИО, следует отказать.

Довод ответчика об отсутствии доказательств о том, что дом нуждался в капитальном ремонте на момент начала приватизации, суд находит не состоятельным. Как следует технического отчета по обследованию несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, составленному ООО «Профит-Тайм»: жилой дом, согласно Техническому паспорту, построен и введен в эксплуатацию в 1939году. Общий срок эксплуатации жилого дома составляет 78лет. Сведений о проведении каких-либо ремонтов или усилении конструкций не представлено (л.д.20-67, том 3). То есть доказательств того, что предыдущий собственник квартир, дома – муниципалитет, до передачи квартиры в собственность граждан проводил какой-либо капитальный ремонт дома, суду не представлено.

Потому суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истцов с ответчика компенсацию за непроизведенный капительный ремонт дома.

Статья 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что:

1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

3. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Учитывая положения указанной нормы права, после выплаты выкупной цены за квартиру настоящее решение является основанием для прекращения право собственности Борисовой И. В., Борисова Д. А., Борисова А. В., ФИО, на <адрес> и основанием для регистрации право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисовой И. В. выкупную цену за 5/12 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 21890289,58рублей;

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисова Д. А. выкупную цену за ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 1308173,75рублей;

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Борисова А. В. выкупную цену за ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 1308173,75рублей;

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Марамчиной (ранее Марченко) Ирины Н., действующей в И. несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., выкупную цену за 1/12 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 436057,92рубля.

В удовлетворении остальной части иска о возложении на администрацию города Перми выплатить выкупную стоимость за <адрес> в большем размере Борисовой И. В., Борисову Д. А., Борисову А. В., Марамчиной (ранее Марченко) Ирине Н., действующей в И. несовершеннолетней дочери ФИО, - отказать.

После выплаты выкупной цены за квартиру настоящее решение является основанием для прекращения право собственности Борисовой И. В., Борисова Д. А., Борисова А. В., ФИО, на <адрес> и основанием для регистрации право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                     Турьева Н.А.