Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2023 ~ М-611/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-645/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000915-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 23 августа 2023 года                                    

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания Малоян АВ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ФИО1 о запрете выполнения полетов на воздушном судне-аэростате до получения действующего медицинского заключения врачебно-летной экспертной комиссии второго класса, а также использование воздушного пространства над населенным пунктом без получения разрешения органов местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете выполнения полетов на воздушном судне-аэростате до получения действующего медицинского заключения врачебно-летной экспертной комиссии второго класса, а также использование воздушного пространства над населенным пунктом без получения разрешения органов местного самоуправления.

Данное гражданское дело, принято к производству Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от ответчика ФИО5 поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, пояснив что это будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, а также исключит вынужденные расходы в виде материальных затрат связанных с проездом в <адрес> Республики Дагестан.

Изучив ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

    - ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ФИО1 о запрете выполнения полетов на воздушном судне-аэростате до получения действующего медицинского заключения врачебно-летной экспертной комиссии второго класса, а также использование воздушного пространства над населенным пунктом без получения разрешения органов местного самоуправления, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     В.Н. Морозов