Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-181/2022 от 14.10.2022

№

Мировой судья судебного участка №

Адрес ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                                  Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее ООО «Аврора») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, с учетом определения мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата об исправлении описки, заявление ООО «Аврора» было возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Дата представитель заявителя ООО «Аврора» ФИО4 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в обоснование указав, что местом исполнения договора является: АдресА, в связи с чем, с определением судьи заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая определением от Дата заявление ООО «Аврора» о вынесении судебного приказа, с учетом определения от Дата мировой судья указал, что в соответствии п. 1 ст. 20 ГПK РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что должник ФИО1, Дата г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АдресА, что относится к юрисдикции судебного участка № Адрес.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Как следует из п. 15.2 договора управления многоквартирным домом от Дата местом исполнения договора является: Адрес

Таким образом, ООО «Аврора» что при подаче заявления мировому судье судебного участка № Адрес воспользовался своим правом и обратился к мировому судье исходя из места исполнения договора управления, заключенного между ООО «Аврора» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Адрес относящегося к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Адрес.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата принято с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и направить материал № в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 - отменить.

Направить заявление с материалом мировому судье судебного участка № Адрес для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова