Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2024 ~ М-706/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2164/2024                                                             УИД 24RS0040-01-2024-001033-34

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                       14 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                              Крючкова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи                          Легранд Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ТАВ был заключен кредитный договор от 17.08.2018 № на сумму 88 000 руб. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 453,87 руб. за период с 25.10.2019 по 30.03.2020. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав (требований) от 28.07.2021, ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 25.10.2019 по 30.03.2020, в размере 69 430,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ТАВ был заключен кредитный договор от 17.08.2018 №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом до 300 000 руб., ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом минимальными платежами не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 29-31).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполняла, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.10.2019 по 30.03.2020 в размере 115 120,78 руб., из которых: 82 527,70 руб. - основной долг, 29 053,08 руб. – проценты, 3 540,00 руб. – штрафы, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет (л.д. 41).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13) АО «Тинькофф Банк» вправе уступить третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту.

АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав (требований) ДС от 28.07.2021 № в размере 76 453,87 руб., ответчику направлено требование о погашении задолженности.

29.04.2020 мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, отмененный определением мирового судьи от 29.04.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ТАВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ТАВ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 17.08.2018 № за период с 25.10.2019 по 30.03.2020 в размере 69 430 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 14.06.2024