Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2022 ~ М-1803/2022 от 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., при участии представителя истца Спиридонова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2848/2022 (38RS0034-01-2022-002402-34) по исковому заявлению Метелевой Снежаны Александровны к индивидуальному предпринимателю Шенаршеевой Элеоноре Васильевне, Шенаршееву Владимиру Владленовичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Метелева С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к индивидуальному предпринимателю Шенаршеевой Элеоноре Васильевне, Шенаршееву Владимиру Владленовичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 372 659 руб. 00 коп. – возврат уплаченных денежных средств, 1 016 496 руб. 00 коп. – неустойка, 10 000 руб. 00 коп. – моральный вред, штраф.

Уточнение иска принято судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между Метелевой Снежаной Александровной и Шенаршеевым Владимиром Владленовичем был подписан договор подряда на строительство индивидуального жилого дома; согласно договора следует, что подрядчик обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, участок 20, согласно проекта и сдать результат работ заказчику, была оформлена смета на выполнение работ; стоимость работ была согласована в размере 3 329 315 руб. 00 коп.; оплата производится в следующем порядке: первый взнос в размере 1 150 000, второй взнос 800 000 рублей, третий взнос 800 000 рублей и четвертый взнос в размере 579 315 рублей; после подписания договора, Шенаршеев В.В. просил Метелеву С.А. осуществить оплату денежных средств на банковский счет Шенаршеевой Элеоноры Васильевны; Шенаршеева Э.В. получила денежные средства, а именно: ****год, Метелева С.А. осуществила внесение денежных средств на счет Шенаршеевой Э.В., в свою очередь, на участке заявителя началось строительство жилого дома; ****год, заявителем также было внесены денежные средства на счет Шенаршеевой Э.В. в размере 800 000 руб. 00 коп., ****год, были внесены 820 000 руб. 00 коп.; в связи с тем, что со стороны подрядчика был допущен пропуск срока выполнения работ, стороны договорились о скорейшем завершении работ, до наступления холодов в 2021 году; Метелева С.А. осуществила также передачу денежных средств Шенаршееву В.В. в размере 183 000 рублей ****год и 397 000 рублей ****год, итого на общую сумму 580 000 рублей (последний четвертый взнос); до наступления холодов (минусовой температуры) ни Шенаршеевой Э.В., ни Шенаршеевым В.В. работы осуществлены до конца не были; истец неоднократно пытался связаться с исполнителями в целях урегулировать возникшие разногласия, однако это до настоящего времени это не представилось возможным; в настоящее время, на объекте строительства до сих пор не доделаны работы по канализации, имеется видимое искривление канализационной трубы, труба не утеплена, дно траншей не утрамбовано, траншея не закрыта; ненадлежащим образом выполнены работы по укладке электрического кабеля, он находится в подвешенном состоянии в траншее, в которой в настоящее время имеется вода; работы по строительству кровли и потолочного перекрытия выполнены с явными недостатками, отсутствует часть утеплителя, не проклеена пароизоляция, утепление кровли (потолочного перекрытия) требует полной переработке в связи с ее промоканием; таким образом, ответчиком были допущены нарушения прав истца Метелевой С.А., выразившиеся в невыполнении и ненадлежащем выполнении работ, очевидном нарушении сроков окончания работ; согласно смете расходов на проведение подрядных работ, стоимость невыполненных (и ненадлежащим образом выполненных) работы составляет: канализация - 60 000 руб. 00 коп.; электричество по дому -30 000 руб. 00 коп., утепление потолка (базалит плотность л-75, изоспан) - 72 900 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил качественно принятые им в рамках настоящего договора обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 372 659 руб. 00 коп. – возврат уплаченных денежных средств, 1 016 496 руб. 00 коп. – неустойка, 10 000 руб. 00 коп. – моральный вред, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов И.К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год №).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адреса, указанным в договоре, который является адресом регистрации по месту жительства.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимы также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между Метелевой С.А. (заказчик) и Шенаршеевым В.В. (исполнитель) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Предметом данного договора является строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, ул. байкальская, участок 20.

В соответствии с условиями настоящего договора, работы, по настоящему договору должны были быть выполнены в период с ****год по ****год (п. 4.1 договора).

Стоимость работ составляет 3 329 315 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: первый взнос в размере 1 150 000, второй взнос 800 000 рублей, третий взнос 800 000 рублей и четвертый взнос в размере 579 315 рублей.

Правовая природа данного договора – договор строительного подряда, нормативное регулирование данного обязательства установлены главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнений условий договора ****год, Метелева С.А. осуществила внесение денежных средств на счет Шенаршеевой Э.В., в свою очередь, на участке заявителя началось строительство жилого дома; ****год, заявителем также было внесены денежные средства на счет Шенаршеевой Э.В. в размере 800 000 руб. 00 коп., ****год, были внесены 820 000 руб. 00 коп.; в связи с тем, что со стороны подрядчика был допущен пропуск срока выполнения работ, стороны договорились о скорейшем завершении работ, до наступления холодов в 2021 году; Метелева С.А. осуществила также передачу денежных средств Шенаршееву В.В. в размере 183 000 рублей ****год и 397 000 рублей ****год, итого на общую сумму 580 000 рублей (последний четвертый взнос).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт приема-передачи работ сторонами не подписан.

В связи с тем, что ответчик выполнил некачественный ремонт, который не соответствовал требованием, обычно предъявляемым к таким работам, истец обратился в ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» с целью проведения обследования спорного объекта.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению специалиста № от ****год в данном заключении содержатся следующие выводы: фактически выполненные работы в отношении системы канализации, электроснабжения и междуэтажных перекрытий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. байкальская, участок 20 частично не соответствуют условиям договора подряда от ****год

Качественно выполненными работами являются: в отношении канализации: канализация по дому (разводка по дому); в отношении электроснабжения: электрика (разводка по дому); в отношении перекрытий: перекрытия потолочные из бруса, потолок наборный черновой из доски.

Объемы фактически выполненных качественно работ в отношении системы канализации, электроснабжения и междуэтажных перекрытий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Иркутский р Горный, <адрес>, участок 20, указаны в ведомости объемов работ №.

Стоимость фактически выполненных качественно работ в отношении системы канализации, электроснабжения и междуэтажных перекрытий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Иркутский р Горный, <адрес>, участок 20, составит: 165 140 руб. 00 коп.

Некачественно выполненными работами являются: в отношении канализации: канализация (наружные сети канализации); в отношении электроснабжения: электрика (наружные сети электроснабжения); в отношении перекрытий: устройство пароизоляции, антисептирование деревянных конструкций, огнезащита деревянных конструкций, утепление потолка, штукатурка черновая потолка (отсутствует).

Объемы устранения недостатков и несоответствий договору подряда от ****год в фактически выполненных работах в отношении системы канализации, электроснабжения и междуэтажных перекрытий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, участок 20, указаны в ведомости объемов работ №.

Стоимость устранения недостатков и несоответствий договору подряда от ****год в фактически выполненных работах в отношении системы канализации, электроснабжения и междуэтажных перекрытий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, участок 20, составит: 372 659 руб. 00 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия, однако требования, содержащиеся в данной претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон может изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку спорный договор ответчиком исполнен не был, работы, являющиеся предметом данного договора не выполнены, следовательно, данный договор является расторгнутым.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 372 659 руб., составляющих стоимость устранения недостатков выполненных работ, суд приходит к следующему.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в рамках договора от ****год подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 31 Постановления пленума ВС РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, песенном. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению специалиста, стоимость устранения недостатков и несоответствий договору подряда от ****год в фактически выполненных работах в отношении системы канализации, электроснабжения и междуэтажных перекрытий на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, участок 20, составит: 372 659 руб. 00 коп.

Поскольку договор подряда был заключен Метелевой С.А. с Шенаршеевым В.В., денежные суммы по распискам были переданы Шенаршееву В.В., суд считает необходимым взыскать с Шенаршеева В.В. денежную сумму в размере 372 659 руб. 00 коп.

Поскольку договор подряда был заключен между физическими лицами, и Закон РФ от ****год № «О защите прав потребителей» не подлежит применению, в удовлетворении исковых требований Метелевой С.А. о взыскании неустойки, начисленной за неисполнение требований потребителя в размере 1 016 496 руб. 00 коп., начисленной за период с ****год по ****год, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Метелевой Снежаны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Шенаршеева Владимира Владленовича (ИНН 032301446440) в пользу Метелевой Снежаны Александровны (380201865589) убытки в размере 372 659 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Метелевой Снежаны Александровны в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда путем подачи заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья:                                                                                                                       В.А. Долбня