Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19029/2022 ~ М-14786/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года    город    Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А., рассмотрев исковое заявление Шалатова Дениса Викторовича к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шалатов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно чч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно поданного в суд искового заявления, истец просит взыскать с ООО «СОЛО» в пользу Шалатова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.

Между тем, при обращении в суд истцом не предоставлены следующие доказательства: выписка из ЕГРЮЛ, в которой указан юридический адрес, дата постановки на налоговый учет, ИНН и другие сведения в отношении- ООО «СОЛО»; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шалатовым Д.В. и ПАО «Совкомбанк»; Правила абонентского обслуживания ООО «Соло»; Тарифный план ООО «Соло», чем нарушены требования ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 27.10.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ.суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Шалатова Дениса Викторовича к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда, в срок по 27.10.2022 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: