Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-201/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-004110-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

Романовой Ю.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Бушма В.Н.,

потерпевших ФИО2,

ФИО1,

подсудимого Лыскова А.В.,

защитника – адвоката Комарова С.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыскова А.В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2020 года, около 14 часов 30 минут, Лысков А.В., находясь возле входа в помещение мини-рынка <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся там принадлежащий последней велосипед марки <...> стоимостью 3933 рубля, завладев которым, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере 3933 рубля.

23 июня 2020 года, около 12 часов 40 минут, Лысков А.В., находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся там принадлежащий последнему велосипед марки <...> стоимостью 7747 рублей, завладев которым, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 7747 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лысков А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Комаров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, а также государственный обвинитель Бушма В.Н. выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Лысков А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Поскольку Лысков А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Лыскова А.В. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку 20 июня 2020 года Лысков А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью <...> завладел велосипедом ФИО2 стоимостью 3933 рубля, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Учитывая, что 23 июня 2020 года Лысков А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью <...> завладел велосипедом Силаева А.Н. стоимостью 7747 рублей, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, который, с учетом его материального положения и стоимости похищенного имущества, является для него значительным, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пенсионный возраст его родителей.

Лысков А.В. не судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у Лыскова А.В.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Лысков А.В. в течение короткого периода времени совершил два однородных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое – к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Лыскову А.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.71 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления Лыскова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Лыскова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания, предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыскова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить Лыскову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лыскову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного Лыскова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лыскову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко